Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 13 мая 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Панина А.А.,

при секретаре Тысовой А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Казанцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов до 16 часов 03 сентября 2018 года ФИО1, не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, с целью реализации данного умысла приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ-3310 с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги Р-256 «Чуйский тракт» расположенный около дорожного знака № на территории 

<

адрес> Республики Алтай, где оставил свой автомобиль и прошел не менее 200 метров в северном направлении от указанного дорожного знака, где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли.

Сразу после этого, в то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, собрал верхушечные части, листья и стебли наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли в привезенный с собой полимерный пакет, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления марихуану массой в высушенном состоянии 104,5 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и части растения – Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном состоянии 35,9 грамма, что является значительным размером для данного вида растения, содержащего наркотического средства. 

Сразу же после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления вышеуказанных наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес их в оставленный автомобиль, на котором перевез, храня в салоне, с места незаконного приобретения на территорию домовладения по 

<

адрес> Республики Алтай, где с тем же умыслом незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления данное наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, в вышеуказанных размерах, в помещениях дровника и предбанника, до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, то есть до 17 часов 30 минут 12 февраля 2019 года.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 154 от 12 марта 2019 года (т.1 л.д. 121-123), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, не находился во временном болезненном психическом состоянии (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, употребление каннабиноидов у него носит эпизодический характер (F 12.1), в связи с чем ФИО1 нуждается в прохождении диагностики и профилактических мероприятий у нарколога. Может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного им преступления, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данное заключение и сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства сельской администрацией и односельчанами ФИО1 характеризуется положительно, принимает активное участие в спортивной и общественной жизни с.Ташанта, не состоит по месту жительства на учете у фтизиатра, психиатра и нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.168-169), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах приобретения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства (т.1 л.д.177-181, 201-203) и участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.186-193); на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного (т.1 л.д.218, 223, 224), за которыми он непосредственно осуществляет уход и участвует в воспитании. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.218) и совершеннолетнего сына, учащегося в профессиональном образовательном учреждении по очной форме обучения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и наличия отрицательной характеристики от сотрудников полиции, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ултарикова без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как он нигде не работает, не имеет заработной платы или иного дохода, имеет на иждивении малолетних детей и других иждивенцев, нуждающихся в содержании, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначение данного вида наказания способно оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого ФИО1 наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть в полном объеме достигнуты возложением на него обязанностей в рамках полномочий суда, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым части растения – Конопля (растение рода Cannabis) весом 35,8 грамма, стеклянная бутылка и три фрагмента пластиковых бутылок, наркотическое вещество марихуана весом 104,4 грамма, металлический предмет цилиндрической формы (металлическая головка), два фрагмента от пластиковых бутылок и эмалированная чашка, смывы с носогубного треугольника ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный тампон, – подлежат уничтожению; автомобиль марки ГАЗ-3310 с государственным регистрационным знаком № подлежит оставлению в распоряжении владельца ФИО1; отрезок ленты скотч со следом пальца руки, выявленного с поверхности металлической чашки, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растения – Конопля (растение рода Cannabis) весом 35,8 грамма, стеклянная бутылка и три фрагмента пластиковых бутылок, наркотическое вещество марихуана весом 104,4 грамма, металлический предмет цилиндрической формы (металлическая головка), два фрагмента от пластиковых бутылок и эмалированная чашка, смывы с носогубного треугольника ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный тампон, – уничтожить; автомобиль марки ГАЗ-3310 с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении владельца ФИО1; отрезок ленты скотч со следом пальца руки, выявленного с поверхности металлической чашки, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Панин