Дело № 2-1072/2020 г. копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 25 ноября 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А..,

при помощнике судьи Малаховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Банк УралСиб» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО « Банк УралСиб» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2019 года с ФИО1. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №- № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 390000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника c кредитной ставкой 10,9%годовых в сроки установленные графиком. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

По состоянию на 12 мая 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 404097,14 рублей, в том числе: по кредиту 390000 рублей, по процентам 13175,23, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 627,32 рублей, неустойка в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами 294,59 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику 27 февраля 2020 года уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Однако, требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

ПАО «Банк УралСиб» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 404097,14 рублей, в том числе: по кредиту 390000 рублей, по процентам 13175,23, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 627,32 рублей, неустойку в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами 294,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 7240,97 рублей.

Представитель ПАО «Банк УралСиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты ФИО1 ПАО «Банк УралСиб» принято решение об акцепте и между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1. был заключен кредитный договор №- № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 390000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника c кредитной ставкой 10,9% годовых на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

По условиям кредитного договора выдача кредита осуществлена ответчику путем зачисления денежной суммы на ее счет, открытый в ПАО «Банк УралСиб».

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет № и выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. До настоящего времени ответчик требование банка о погашении кредита и уплате процентов оставил без ответа. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 404097,14 рублей, в том числе: по кредиту 390000 рублей, по процентам 13175,23, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 627,32 рублей, неустойка в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами 294,59 рублей. (л.д.).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил. Задолженность по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение. 

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными. При этом суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен. Поскольку, заключая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписями в договоре.

Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 404097,14 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7240,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404097,14 рублей (четыреста четыре тысячи девяносто семь рублей, 14 коп.), в том числе: по кредиту 390000 рублей (триста девяносто тысяч рублей), по процентам 13175,23 рублей (тринадцать тысяч сто семьдесят пять рублей 23 коп.), неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 627,32 рублей, (шестьсот двадцать семь рублей,32 коп.), неустойку в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами 294,59 рублей (двести девяносто четыре рубля 59 коп.). 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7240,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Т.А.