дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 04 марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Ржевцева О.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника Николаевой М.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск, 

при секретаре Магомедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, ФИО5 находился по месту своей регистрации и проживания, в 

<

адрес>, где решил незаконно приобрести в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма, что является крупным размером и в дальнейшем незаконно хранить его с целью личного употребления. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, посредством сети «

<

данные изъяты>» с помощью интернет браузера «

<

данные изъяты>» установленного в его сотовом телефоне, через Интернет сайт «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма. После чего с помощью принадлежащего ему сотового телефона через «

<

данные изъяты>», прикрепленный к его абонентскому номеру, осуществил перевод денежных средств в сумме 4200 рублей на неустановленный номер «

<

данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, на сотовый телефон, используемый ФИО5 через сеть интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства, а именно: лесной массив между 

<

адрес> в границах территории 

<

адрес> имеющее географические координаты № северной широты № восточной долготы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут, ФИО5 проследовал от 

<

адрес>, на общественном транспорте по дороге в сторону 

<

адрес>, где около 19 часов 00 минут, на участке местности лесного массива имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, приобрел, забрав с земли оставленное для него неустановленным лицом, ранее оплаченное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Наркотическое средство ФИО5 хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане надетых на него джинс. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, ФИО5 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5 производимого на участке местности 

<

адрес>, имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы в правом боковом кармане надетых на ФИО5 джинс были обнаружены и изъяты, ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО5: один пакетик и пять свертков, содержащих наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10. 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиция в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования о том, что является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 16 часов, находясь у себя дома, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», через интернет-браузер зашел на сайт «

<

данные изъяты> в магазин «

<

данные изъяты>», где заказал 3 грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>» по цене 4200 рублей, оплату производил через свой 

<

данные изъяты>. Далее ему на телефон поступило сообщение с координатами места положения закладки, в лесном массиве на участке дороги, расположенной между 

<

адрес>, куда добрался на автобусе, а далее пешком. У дерева обнаружил полимерный сверток, перемотанный желтой изолентой, внутри которого обнаружил 6 небольших свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, которые положил в правый боковой карман своих джинс. Далее вышел на трассу и по направлению в сторону 

<

адрес> вблизи старого поста ДПС около 21 часов 20 минут его остановили сотрудники ДПС, которые заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него не было документов, удостоверяющих личность, предложили проследовать для установления личности и пройти личный досмотр в присутствии понятых. Был задан вопрос об имеющихся при нем запрещенных веществах, на него он ответил, что запрещенные вещества при нем имеются. После чего сотрудником ДПС с его указания, были изъяты у него из правого бокового кармана джинс 6 свертков с наркотическими средствами, из правого кармана его куртки был изъят его телефон марки «

<

данные изъяты>». Наркотические средства приобретались им для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.114-118, 141-145, 153-158/.

Показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, ФИО5 подтвердил в полном объеме, пояснил, что оглашенные показания им были даны добровольно, без какого-либо давления, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенных в ходе судебного следствия: 

Свидетеля ФИО1 пояснившего, что он в середине октября, около 21 часа, ехал на своем автомобиле из 

<

адрес>. На повороте в сторону 

<

адрес> на посту ДПС его, вместе с другой машиной, остановили сотрудники ГИБДД, которых он ранее не видел и не был с ними знаком, и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, при котором могут находиться запрещенные вещества. У служебного автомобиля, к которому они проследовали, находился незнакомый мужчина, как ему показалось, в неадекватном состоянии. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе задержанному гражданину. Сотрудник полиции спросил у гражданина, есть ли у него запрещенные к обороту вещества, тот ответил утвердительно. Сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать запрещенные к обороту вещества. Тот указал сотруднику полиции на карман своих штанов, надетых на нем, в котором эти вещества находились. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в кармане несколько свертков в изоленте, при вскрытии в которых находился порошок белого цвета. После обнаружения пакетиков сотрудники составили протокол. Все присутствующие поставили в нем подписи. Кроме пакетиков у мужчины был изъят телефон. 

Свидетеля ФИО2 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался из деревни, его машину на посту ГИБДД остановили инспекторы ДПС, с которыми он не знаком и ранее их никогда не видел, и попросили поучаствовать в процедуре задержания. При этом присутствовал еще один мужчина-понятой и двое сотрудников ДПС. Присутствующим были разъяснены права, далее ФИО5 спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, оружие, иные предметы, на что тот ответил отрицательно, сотрудники обыскали его и из одежды задержанного, который был одет в джинсы и черную куртку, изъяли сверток. Сверток стали разворачивать на капоте автомобиля, освещая фонариком. В нем обнаружили еще 6 или 8 сверточков поменьше, были ли это наркотики, ему неизвестно. Кроме свертка, сотрудники изъяли сотовый телефон. ФИО5 при этом ничего не пояснял, так как был неадекватен. Зрачки его были расширены, движения вялые, на вопросы сотрудников отвечал плохо. Был составлен протокол, все расписались. 

В ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, о том, что сотрудником полиции инспектором ДПС ГИБДД перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что ФИО5 ответил, что в правом боковом кармане джинс имеется наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции инспектор ДПС ГИБДД приступил к досмотру ФИО5 В ходе досмотра в правом боковом кармане джинс, которые были надеты на ФИО5, было обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и пять свертков, обмотанных липкими непрозрачными лентами голубого цвета, с веществом внутри /т.1 л.д.35-38/.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены данные ранее в ходе предварительного расследования показания:

Свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что состоят в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находились на службе в 

<

адрес>. Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> их внимание привлек гражданин, который шел по дороге 

<

адрес>. Данный гражданин им был остановлен, представился ФИО5, у данного гражданина присутствовали признаки наркотического опьянения в виде изменения окраски кожных покровов лица, на основании которых было принято решение о досмотре гражданина ФИО5 в присутствии двух понятых, были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых ФИО5 было объявлено, что будет произведен его досмотр. Понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО5 также были разъяснены его права и обязанности задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, вещества. На что ФИО5 ответил, что имеет наркотические вещества. После чего, в правом боковом кармане джинс, которые были на ФИО5, было обнаружено и изъято шесть пакетиков, а именно пять свертков, обмотанных липкой лентой голубого цвета и один полимерный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри, которые были помещены в конверт из бумаги белого цвета, нанесена надпись пояснительного содержания. Понятые, ФИО5 и он поставили свои подписи на данной упаковке. Кроме того, из правого кармана куртки ФИО5, изъят сотовый телефон, который был упакован. Для дальнейшего разбирательства ФИО5 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. /т.1 л.д.42-45, 47-50/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому во время работы в 

<

адрес> около 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, им был остановлен гражданин, который представился как ФИО5, с признаками наркотического опьянения, на основании чего было принято решение о досмотре гражданина ФИО5 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО5, было обнаружено и изъято шесть пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные пакетики с содержимым помещены в конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная запись и подписи всех участвующих в досмотре лиц. Также изъят мобильный телефон в черном корпусе. ФИО5 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> /т.1 л.д.20/; протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> был произведен личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого у ФИО5 в правом боковом кармане джинс было обнаружено и изъято шесть пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные пакетики с содержимым помещены в конверт белого цвета, на котором помещена пояснительная запись и подписи всех участвующих в досмотре лиц, изъят мобильный телефон в черном корпусе /т.1 л.д.21/; справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещество, в одном пакетике и пяти свертках содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса вещества (смеси) составила № граммов, израсходовано № грамма /т.1 л.д.27/; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> изъят конверт, внутри которого находится вещество, в одном пакетике и пяти свертках, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, общей массой № грамма, а также конверт, внутри которого находится мобильный телефон в корпусе черного цвета /т. 1 л.д.52-53, 54-55/; протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен мобильный телефон в черном корпусе, изъятый у ФИО5 на 

<

адрес>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. При включении телефона на экране появляется заставка в виде надписи «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, с сим–картой оператора 

<

данные изъяты>, абонентский № /т.1 л.д. 56-57, 58/; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой № грамм, количество упаковок – 6 пакетиков, находящиеся в конверте, заклеенном фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № « Экспертно-криминалистический центр» ГУ МВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения. Признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объектам не имеется. /т.1л.д.61-62, 63-64/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в шести пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Первоначальная масса вещества составляла № граммов /т.1 л.д.201-204/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО5 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел подсудимого ФИО5 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола досмотра, протоколов осмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств.

Размеры незаконно приобретенных и хранимых ФИО5 наркотических средств, установлены из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятые у ФИО5 вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, являются наркотическими средствам и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №. Первоначальная масса вещества составляла № грамма – относится к крупному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

ФИО5 незаконно приобрел и хранил в правом кармане джинс, надетых на нем, наркотическое средство для личного потребления, что подтверждается его собственными показаниями, протоколом личного досмотра.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.108/ согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной; проверку показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений /т.1 л.д.131-140/; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие положительной характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, согласно п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, так как судим приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены быть не могут.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, суд не находит возможным применить положения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, у суда не имеется оснований для замены ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО5 суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ и то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить меру пресечения ФИО5 без изменения, в виде содержания под стражей. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 7 /семи/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой №, в конверте белого цвета в количестве 6 пакетиков, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - оставить в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности ФИО5 при соответствующем письменном заявлении, при отсутствии такового в течении месяца после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий Л.В. Кондратьева