Дело № 2-1151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

с участием прокурора Шеиной О.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что является собственником № долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает ФИО2, который не является членом семьи бывшего собственника С.Н.В.. Считает проживание ответчика в квартире безосновательным и невозможным, препятствующим ей воспользоваться правом собственника. Ответчик членом ее семьи не является. 

На основании изложенного, просит выселить и признать ФИО2 утратившим право пользования и проживания на принадлежащее ей жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу настаивал. Суду пояснил, что ответчик принял наследство после смерти 

<

данные изъяты> и является собственником № доли в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, а кроме того в ней фактически проживает. Истица не проживает по указанному адресу, в связи с чем оснований для выселения ответчика и признании его утратившим права пользования жилым помещением не имеется.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать без участия их представителя. 

Помощник прокурора, давая заключение, указал, ответчик является собственником доли в жилом помещении в порядке наследования в связи с чем, требования о выселении не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Так, согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, П.Г.П. является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: № доли на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и № доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.5, 6). 

П.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ф.В.В., после заключения брака 

<

данные изъяты> присвоена фамилия ФИО1 (л.д.9)

Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на № долю в квартире ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО2 фактически проживает в спорной квартире.

Аналогичная информация о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: 

<

адрес> содержится в адресной справке УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселении, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что ответчик является участником совместной собственности на спорное жилое помещение и проживает в нем, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года

Решение в законную силу не вступило.

Решение в законную силу не вступило.