Дело №12-251/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 12 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № 18810174170112000500 от 12 января 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Металлургический районный суд г. Челябинска, ФИО1 просит отменить названный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с прекращением производства по делу, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в постоянном пользовании и владении у субарендатора на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа.

В судебное заседание ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 07 января 2017 года в 14:26:32 часов на участке дороги по адресу: 

<

...> оп.осв № 108-132 водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства (60 км/ч) на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автодория» со сроком действия поверки до 28 ноября 2018 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль 07 января 2017 года не находился в ее собственности, надлежащими доказательствами не подтверждены. Так, ФИО1 не представлено вообще никаких доказательств управления указанным автомобилем иным лицом.

Таким образом ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание ФИО1 назначено в переделах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № 18810174170112000500 от 12 января 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток, через Металлургический районный суд г. Челябинска со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Круглова