Уголовное дело № 1-156/2023 (48RS0004-01-2023-000430-31)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Липецк 19 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего- и.о. судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Светиковой Ю.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка: ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката: Котельниковой М.Н., Хариной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 27.11.2013 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13.05.2022 г. освобожденного по отбытии наказания;

-по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 26.01.2023 года по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка 31.03.2023 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 26.01.2023 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Липецке, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2022 года, вступившего в законную силу 25 марта 2022 года, административного надзора сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении на него административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Липецкой области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора в период с 16.05.2022 г. до 13.12.2022 г. не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

13.05.2022 ФИО4 при освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в связи с установленным в отношении него административным надзором получил в администрации указанного исправительного учреждения предписание № 26 о необходимости в срок не позднее 16.05.2022 явиться по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в этот же срок явиться в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, для постановки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Однако, ФИО4, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл после освобождения его из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в период с 16.05.2022 до 13.12.2022 по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО4 умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в УМВД России по г. Липецку для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 16.05.2022 до 13.12.2022, т.е. до установления его фактического местонахождения. 

Подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом просил суд принять во внимание все его признательные показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО4, допрошенного в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого от 27.01.2023 года следует, что 27.11.2013 г. был осужден Левобережным районным судом Липецкой области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, откуда освободился по отбытию наказания 13.05.2022 г. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.03.2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия ему было выдано предписание, согласно которого он обязан прибыть по указанному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Ранее жилое помещение по указанному адресу принадлежало его матери ФИО6, однако когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, его мама данное жилое помещение продала, об этом ему было достоверно известно в момент избрания им места пребывания после освобождения. После освобождения из мест лишения свободы он приехал в г. Липецк. В мае 2022 г., какого конкретно числа, он сказать не сможет, пришел в УМВД России по г. Липецку для постановки его на учет по назначенному ему административному надзору. Однако, сотрудника административного надзора на месте не оказалось, и на учет соответственно он не встал. Больше в отделение полиции с целью постановки на учет по административному надзору он не приходил. Все время после освобождения из мест лишения свободы он проживал, где придется, снимал посуточно комнаты в разных районах г. Липецка, постоянного места жительства он не имел. Свою вину в совершенном преступлении - уклонении от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-67)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 их поддержал, просил суд принять во внимание при постановлении приговора.

Суд, анализируя показания подсудимого ФИО4 приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными судом, в связи с чем показания подсудимого данные в ходе дознания и его явку с повинной принимает во внимание при постановлении настоящего приговора.

Помимо собственного признания вины виновность ФИО4 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что он работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора по УУПиПДН УМВД России по г.Липецку. В его обязанности входит организация осуществления административного надзора за ранее судимыми лицами на территории УМВД России по городу Липецку. На основании решения Зубово-Полянского районного суда р. Мордовии от 10.03.2022 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за истечением срока, истекшего после отбытия наказания с возложением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО4, освобожденному 13.05.2022 г., выдано предписание № 26, согласно которого тот обязан прибыть не позднее 16.05.2022 г. в распоряжение УМВД России по 

<

...> (в предписании сотрудниками ФКУ ИК-10 ошибочно указан орган внутренних дел - ОМВД России Левобережного округа г. Липецка, расположенный по адресу: 

<

...>, который в настоящее время не функционирует.В настоящее время территорию Левобережного округа, в частности адрес: 

<

адрес> обслуживает УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, который является правопреемником ОМВД России Левобережного округа г. Липецка. ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, - за уклонение от административного надзора. ФИО4 с даты освобождения из мест лишения свободы не встал на учет в УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: 

<

...>, не явился к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. 18.11.2022 г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. Хочет пояснить, что документы на ФИО4 об установлении в отношении последнего административного надзора из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в адрес УМВД России по г. Липецку не поступали. ФИО4 УМВД России по г. Липецку неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а именно в отношении него 10.08.2022 г. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ и 06.10.2022 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. При выяснении всех обстоятельств, а именно при изучении личности ФИО4 и было установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда р. Мордовии от 10.03.2022 г. в отношении указанного лица установлен административный надзор. Копия решения Зубово-Полянского районного суда р. Мордовии от 10.03.2022 г. из Зубово-Полянского районного суда р. Мордовии, а также копия предписания № 26 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия были самостоятельно запрошены из указанных учреждений для приобщения к материалам контрольно-наблюдательного дела. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материал доследственной проверки был передан в ОД УМВД России по г. Липецку по подследственности. (л.д. 69-71; 81-83)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания, просил суд их принять во внимание, а также добавил, что с ФИО4 он знаком в силу своих служебных обязанностей. Последний не прибыл для постановки на учет к месту осуществления в отношении К.А.ПБ. административного надзора, в связи с чем, им (Свидетель №1) было заведено розыскное дело. После задержания ФИО4, собранный материал был направлен в ОД для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В рамках уже возбужденного уголовного дела в отношении ФИО4 он был допрошен дознавателем в качестве свидетеля и в этот же день, сразу после допроса, у него была проведена выемка контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО4 с фотофиксацией. После обозрения протокола выемки от 02.02.2023 г. (л.д.72; 73-74) свидетель Свидетель №1 подтвердил обстоятельства и сведения отраженные в процессуальных документах. Обозревая фототаблицу (л.д.75) Свидетель №1 пояснил, что дознавателем также у него проводилась выемка контрольно-наблюдательного дела в отношении гражданина ФИО7, возможно дознаватель ошибочно приобщила к протоколу выемки контрольно-наблюдательного дела ФИО4, фототаблицу с его изображением и демонстрацией дела ФИО7

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 (старший дознаватель отдела дознания УМВД России по г. Липецку) показала, что в ее производстве находились два уголовных дела: в отношении ФИО4 и ФИО7 по обвинению каждого по ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе производства дознания она допрашивала в качестве свидетеля сотрудника группы по осуществлению административного надзора Свидетель №1 после чего в рамках каждого дела проводила выему контрольно- наблюдательного дела в отношении граждан ФИО4 и ФИО7 Указанное процессуальное действие было проведено без участия понятых с применением фотофиксации, в связи с чем ею ошибочно к протоколу выемки контрольно- наблюдательного дела в отношении гражданина ФИО4 приобщена фототаблица с демонстрацией свидетелем Свидетель №1 контрольно- наблюдательного дела в отношении гражданина ФИО7

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 данные ими в судебном заседании суд принимает их во внимание при постановлении настоящего приговора. Показания свидетел���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????’����������???????????��??????????�??????????�???�???????�?????????????�?????????�???????�???????????�??????R????�??????�?????????????????????????�?????????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������·�����?������Y�����?������Y�����?������“�����?���������������������������????????? �??�????????�???????????�???????????�???????????�????????????????D??�???�???????????�??? �??�??????????D??�???�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Он является единственным собственником комнаты по адресу: 

<

адрес> которую приобрел около 10-11 лет назад, когда приехал в г. Липецк из г. Архангельска. По документам ранее собственником комнаты по указанному адресу был мужчина по фамилии «ФИО14», более точные данные его в настоящее время ему не известны. ФИО4 ему знаком никогда не был, проживать в принадлежащем ему жилом помещении ему он не предлагал. От соседей ему известно, что в принадлежащей ему комнате ранее проживал какой-то мужчина, который на момент покупки им комнаты находился в местах лишения свободы. (л.д. 84-86).

Суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания свидетелей, т.к. они логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Согласно рапорту старшего инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Липецку капитана полиции Свидетель №1 от 27.12.2022 г., он сообщил о том, что ФИО4, в соответствии с предписанием №26 от 13.05.2022 года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в установленный в предписании срок – не позднее 16.05.2022 года, не явился к месту жительства: 

<

адрес>, а также в УМВД России по г. Липецку для постановки на учет по административному надзору. (т.1 л.д. 13)

Согласно постановлению о производстве выемки от 02.02.2023 года, а также протоколу выемки от 02.02.2023 года, у свидетеля Свидетель №1 изъято контрольно-наблюдательное дело на гр. ФИО4, (л.д. 72, 73-75).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.02.2023 года контрольно-наблюдательное дело на ФИО4 осмотрено (т.1 л.д. 76-78) и постановлением дознавателя от 02.02.2023 г. признано вещественным доказательством, после чего приобщено к уголовному делу. (л.д.79)

Согласно копии справки из ФКУ – 10 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО4 освобожден 13.05.2022 года по отбытию наказания. (л.д.39) 

Согласно копии предписания №26 от 13.05.2022 г. ФИО4, следуя к месту жительства: 

<

адрес>, обязался явиться в ОМВД России по Левобережному округу г.Липецка по адресу: 

<

...>, в срок не позднее 16.05.2022 г., предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. (л.д.41)

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.03.2022 г., согласно которого ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении на него административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Липецкой области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. (л.д. 117-119) 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 не исполнил обязанность, указанную в предписании, а именно не прибыл к избранному им месту жительства в установленный в предписании срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, преследуя при этом цель уклонения от установленного в отношении него административного надзора, о чем свидетельствуют его показания о намерении не исполнять возложенные на него ограничения в рамках административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.01.2023 года №220/1-164, страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого правонарушению, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>… Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно он мог в полной мере во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается… По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. (л.д. 89-92).

Оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов нет, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 судим (л.д.94,96-98), привлекался к административной ответственности (л.д.95), вдовец, иждивенцев не имеет, на учете ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 123,124), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 УФСИН Росси по Республики Мордовия характеризуется отрицательно (л.д.40), по месту жительства охарактеризовать не представляется возможным, ввиду отсутствия регистрации и постоянного места жительства (л.д.125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в виду наличия хронических заболеваний. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности виновного, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного ФИО4 наказание в виде лишения свободы суд руководствуется положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории тяжести совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести. 

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО4 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ суд не находит, как не находит законных оснований и для назначения ему иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

ФИО4 осужден приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка 31.03.2023 года по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Левобережного районного суда г. Липецка 26.01.2023 года, в связи с чем суд при постановлении настоящего приговора назначает окончательное наказание подсудимому ФИО4 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и по приговору от 26.01.2023 года - в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, местом отбывания наказания определяет колонию строгого режима.

В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. 

ФИО4 необходимо зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания ФИО4 под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 26.01.2023 года- с 19.12.2022 года по 10.02.2023 года включительно; по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка 31.03.2023 года- с 31.03.2023 года по 17.04.2023 года, а также по настоящему приговору с 19.06.2023 года до дня вступления его в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «а» ч. ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима

По делу имеются процессуальные издержки, понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области Котельниковой М.Н., осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе дознания в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 3120 рублей (д.д.141).

В ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что ФИО4 не работал, испытывал трудное материальное положение, имеет хронические заболевания.На основании изложенного, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности осужденного.При установленных судом обстоятельствах, суд в силу имущественной несостоятельности осужденного на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым отнести на счет государства понесенные расходы на оплату труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка 31.03.2023 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 26.01.2023 года с 11.02.2023 года по 30.03.2023 года, а также наказание, отбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка 31.03.2023 года с 18.04.2023 года по 18.06.2023 г. включительно.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания ФИО4 под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 26.01.2023 года- с 19.12.2022 года по 10.02.2023 года включительно; по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка 31.03.2023 года- с 31.03.2023 года по 17.04.2023 года, а также по настоящему приговору с 19.06.2023 года до дня вступления его в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «а» ч. ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело на ФИО4 переданное на хранение Свидетель №1 - хранить в отделе по осуществлению административного надзора УУПиПДН УМВД России по г. Липецку.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Котельниковой М.Н. в сумме 3120 рублей, осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе дознания - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем также необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о. судьи Е.А. Комоликова