Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н

при секретаре п.п.

с участием представителя истца п.п., ответчика п.п. 

10 сентября 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску п.п. к п.п. о признании права собственности на квартиру по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

п.п. обратился в суд с иском к п.п. о признании права собственности на квартиру по завещанию, в обоснование которого указал, что его бабушка п.п., "."..г. составила в его пользу завещание, согласно которому завещала ему квартиру по адресу: 

<

адрес>. После смерти п.п. он фактически принял наследство, переехал жить в указанную квартиру, оплачивал ее содержание, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Просит установить факт принятия наследства, а также признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию п.п., умершей "."..г..

Истец п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца п.п., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик п.п. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и не возражал против их удовлетворения, указав, что, истец является его сыном.

Представитель третьего лица Администрации городского округа – 

<

адрес> п.п., в судебном заседании решение вопроса просила оставить на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик п.п. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования п.п. удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства п.п., "."..г. года рождения, квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Признать за п.п. право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию п.п., умершей "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.. 

Судья :