Дело №2а-1414/2018 25 июня 2018 года

в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налога и пеней, 

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 3521 руб., пеней в размере 23,47 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1130/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4). 

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.35). Административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д.35). 

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог за 2015 год в сумме 3521 руб. на транспортное средство, находившееся в его собственности, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3521 руб. и пени 23,47 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ по делу №а-1130/2017 на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3521 руб., пени в размере 23,47 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.13). 

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 3521 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% начислены пени в размере 23,47 руб. (л.д.12). 

В подтверждение недоимки налоговый орган представил выписку по лицевому счету налогоплательщика, из которой видно, что ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 3521 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, оплаты не было;

начислен налог в сумме 4604 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 заявил об уплате требуемого налога, в связи с чем в ПАО Сбербанк был направлен запрос, банк представил отчёт обо всех операциях по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует операция по уплате налога (л.д.30-31). Таким образом, административный ответчик не подтвердил факт уплаты налога. 

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, суд взыскивает с него сумму налога и пени.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Государственная пошлина составит (3521 руб. + 23,47 руб.)*4%=141,78 руб., увеличивается до 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения

<

данные изъяты>, место регистрации: № 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; ИНН №; недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3521 руб. (КБК 18№) и пени 23,47 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648154; с перечислением на счёт: № в БИК: 044106001 Отделение Ленинградское, ИНН 

<

***> УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись