Дело №1-41/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 08 сентября 2017 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Некрасова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, ордер № 048162,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знавшего, что во дворе его дома за хозяйственной постройкой произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства – растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, пришел на участок за хозяйственной постройкой во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где руками сорвал кусты дикорастущей конопли, то есть, ФИО1 вышеописанным путем незаконно приобрел наркотическое средство – растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 1420 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сорвав кусты дикорастущей конопли, принес и положил их в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где кусты дикорастущей конопли хранились до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ФИО1 в указанный период времени незаконно хранил в своей хозяйственной постройке наркотическое средство – растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 1420 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в хозяйственной постройке во дворе 

<

адрес> края, взял часть листьев и стеблей кустов дикорастущей конопли, сложил их во фрагмент обрезанной бутылки, залил растворителем, далее слил из фрагмента обрезанной бутылки жидкость, полученную из растворителя и дикорастущей конопли, в кастрюлю и поставил кастрюлю с жидкостью на электрическую плитку, а отжимы листьев и стеблей дикорастущей конопли сжег во дворе указанного дома. 

После того, как жидкость в кастрюле выкипела и образовалось маслянистое вещество, ФИО1 смешал в кастрюле маслянистое вещество и табак от сигарет, затем часть образовавшейся смеси выкурил, а часть образовавшейся смеси оставил в указанной хозяйственной постройке, где она хранилась до 00 часов 30 минут 23.06.2017, то есть, ФИО1 в указанный период времени незаконно изготовил и хранил в своей хозяйственной постройке наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 0,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения прокурор Некрасов А.А. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, и незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Уголовно-процессуальный закон не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассмотренному в особом порядке, решений о переквалификации действий виновного лица, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Вышеуказанные квалифицирующие признаки преступления, размеры наркотических средств подтверждены материалами дела, в связи с чем суд расценивает указание в обвинительном заключении на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, как излишнее. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентируется в судебной ситуации.

Согласно справке КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» на учете у врача нарколога-психиатра он не состоит (л.д. 99), согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 29.06.2017 ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении, также страдает пагубным употреблением наркотиков группы каннабиноидов, но в лечении не нуждается (л.д. 102).

В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной (л.д. 19-21), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, инвалидность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им тяжкого преступления, данные о совершении административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, отделением полиции по Бурлинскому району характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ), замены наказания принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову Дмитрию Алексеевичу по назначению в ходе следствия в размере 3960 рублей и в суде в размере 1848 рублей) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению в ходе следствия в размере 3960 рублей и в суде в размере 1848 рублей) отнести на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала прозрачного цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (первоначально пакет №), 2 фрагмента полимерных бутылок (пакет №), кастрюлю с крышкой от бутылки и веществом растительного происхождения (первоначально пакет №), тряпку первоначально белого цвета с налетом зеленого цвета (пакет №), электрическую плитку «Newera» (пакет №), кусты дикорастущей конопли (первоначально пакет №), смывы с кистей рук (пакеты № и №), контрольный тампон (пакет №), срезы ногтевых пластин (пакет №) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Р.К. Коваленко