<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-000742-17

Дело №2а-1130/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Обосновывая заявленные требования, указывают, что после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность..

Представитель административного истца Отдела полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу, действующая на основании доверенности, ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по существу заявленных требований не возражал. 

Прокурор Центрального района г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее судим приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 09.08.2006 за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 21.06.2011 изменен срок на 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.08.2017 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области.

08.06.2017 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории проживания без согласования ОВД, в случае трудоустройства – с учетом графика работы; запрещение посещения мест, предназначенных для реализацииалкогольной продукции в розлив (пивные, рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации, употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготовленных на их основе).

07.08.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, состоящее на административном надзоре (заведено дело административного надзора № № от 07.08.2017) сроком на 8 лет, а именно до 07.08.2025, и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а так же могут быть установлены дополнительные ограничения суда в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть будет погашена 07.08.2025.

В течение 2019 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а так же правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 2 (два) раза по статьям КоАП РФ:

25.03.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафав размере 500 руб.;

02.11.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафав размере 1000 руб.).

Факт привлечения к административной ответственности административный ответчик не оспаривает, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, не опровергает.

В настоящее время ФИО2, проживает один по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен.

Согласно характеристикиучасткового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 официально не трудоустроен, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как человек, склонный к употреблению спиртных напитков. Жалоб от соседей и родственников на гражданина ФИО2 не поступало.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюденииим административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП №6 УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОП по месту жительства или регистрации, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.07.2017 ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (дополнительно к 1 имеющейся) в ОП по месту пребывания для регистрации сроком до окончания административного надзора, до 07.08.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято судом 05.03.2020.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко