Дело №2-6745/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, по тем основаниям, что ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем требуемым для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец просит включить период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в МДОУ «Детский сад №91» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во все виды стажа, признать ее право на назначение пенсии по старости с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий по устной доверенности, в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований в части включения периода работы в МДОУ «Детский сад №91» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во все виды стажа, в остальной части требования уточнили, просят включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала индивидуальным предпринимателем, вела деятельность на территории Республики Карелия в г.Петрозаводске, что подтверждается свидетельством о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оплачивала страховые взносы в УПФ в г.Петрозаводске, состояла на учете в ИФНС г.Петрозаводска, сдавала необходимую документацию в налоговую инспекцию по месту своего жительства в г.Петрозаводске, с целью осуществления предпринимательской деятельности заключала различные договора с организациями в г.Петрозаводске, вела предпринимательскую деятельность по продаже рыбопродукции, таким образом, получала доходы от предпринимательской деятельности. 

Определением суда дело в части включения периода работы в МДОУ «Детский сад №91» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во все виды стажа, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ №400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9 (на 01.01.2016) женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет и 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 ФЗ №400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для назначения женщине, достигшей возраста 50 лет 04 месяца, досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 18 лет 08 месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточным стажем работы в МКС. В страховой стаж истца учтены 26 лет 10 месяцев 27 дней, при требуемом стаже - 20 лет, в стаж работы в МКС учтены 17 лет 25 дней, что меньше требуемого - 18 лет 08 месяцев.

В стаж работы в МКС не был учтен период осуществления истцом индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт уплаты ей в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ответчиком не оспаривается, в страховой стаж указанный период включен.

Осуществление предпринимательской деятельности истцом в спорный период подтверждается договором об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ; договором об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; договором № о проведении ветеринарно-санитарного обследования и оформлении ветеринарного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; актом ветеринарно-санитарного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; договором об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договором на проведение профессиональной гигиенической подготовки № от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, пояснения истца, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в указанный период в г.Петрозаводске Республики Карелия, а также договора поставки, договора об оказании охранных услуг, акт сверки по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждающий перечисление истцом страховых взносов в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, кроме того, суд принимает во внимание, что указанный период включен ответчиком в страховой стаж, фактически истец постоянно проживал в г.Петрозаводске в течение спорного периода, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность в г.Петрозаводске Республики Карелия, т.е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.

Таким образом, период осуществления истцом предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на дату ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись требуемые страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и он достиг необходимого возраста, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, следует обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить ФИО1 период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко 

Решение в окончательной форме принято 23.10.2017.