Дело 33-8737/2026

2-1352/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

на подачу апелляционной жалобы

13 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гумилевская О.В., рассмотрев заявление ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ИП ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

ИП ...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 43 000,00 рублей, пени в размере 17 630,00 рублей, почтовых расходов 1 062, 12 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ИП ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворены в полном объеме.

.......... на вышеуказанное решение от ответчика в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

.......... данная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и с материалами гражданского дела поступила в Краснодарский краевой суд.

Судья, проверив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В силу ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК ФР заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В обоснование поданного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от .......... ответчик ...........1 ссылается на то, что только в декабре 2025 года ей стало известно о том, что по данному делу она является ответчиком. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ...........1

Решение суда принято .........., мотивированное решение изготовлено в этот же день ...........

Последним днем процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является ...........

Материалами дела подтверждается, что копия вышеуказанного решения суда направлена ответчику ...........1 по адресу ее регистрации: Краснодарский край, ............ (л.д. 116).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403612436155, электронное письмо принято отделением почтовой связи .........., почтовое отправление прибыло в место вручения .........., из-за истечения срока хранения .......... почтовая корреспонденция возвращена отправителю, то есть в суд (л.д. 124).

Однако, апелляционная жалоба ...........1 на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в суд первой инстанции только ...........

Таким образом, обращение в суд ...........1 с настоящей апелляционной жалобой, осуществлено за пределами разумного срока.

Доказательств, подтверждающих, что у ответчика имелись объективные обстоятельства, которые не позволили ей своевременно, в разумные сроки, подать апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда, в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя о том, что в её адрес судебные повестки о дате, времени и места рассмотрения настоящего гражданского дела судом не направлялись, в том числе и копия решения суда, во внимание не принимаются, как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

В данном случае установлено, что копия решения суда от .......... своевременно направлялась (..........) по адресу регистрации ответчика, однако не была истребована ею и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем, указанные обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от .......... ........ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Положения норм действующего процессуального закона, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.

Поскольку заявитель не представил доказательства невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока, проявил недобросовестное поведение, и, учитывая, что исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... и возврате апелляционной жалобы её подателю.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, судья,

определил:

отказать ...........1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ИП ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Апелляционную жалобу ...........1 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... возвратить её подателю.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда ...........3