Дело № 2-3038/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 08 » августа 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф. 

при секретаре Скворцовой М.С., 

в отсутствие истца АО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте слушания дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

установил:

23 октября 2017 года в 02 часа 45 минут на участке ФАД «Волга 1-М7» в районе 46 км 350 м в Ногинском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей ВОЛЬВО ЕН-12-420 госрегзнак № с полуприцепом KAESSBOHRER SF10-24L госрегзнак №, под управлением ФИО1, допустившего нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, ИСУЗУАФ-№ госрегзнак №, под управлением ФИО2 и ДАФ FT 96 360W госрегзнак № с полуприцепом ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙЛЕРС TF34VZ2BCIRA госрегзнак №, под управлением ФИО3

Повреждённый автомобиль марки ИСУЗУАФ-4749 СО госрегзнак № был застрахован по договору страхования ТС в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 4657377,46 руб.

Дело инициировано иском АО «АльфаСтрахование», просившего взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 3482177 руб. 46 коп, расходы оплате госпошлины в сумме 25610 руб. 89 коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах правонарушения, в результате которого был поврежден автомобиль ИСУЗУАФ-4749 СО госрегзнак №, его виновность подтверждены приговором Ногинского городского суда Московской области от 02 апреля 2018 года. 

Автомобиль марки ИСУЗУАФ-4749 СО госрегзнак № принадлежит на праве собственности ООО «Агро-Авто», на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта № 0325R/046/00126/7 от 08.08.2017 г. 

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом произведена страховая выплата в размере 4657377,46 руб., что подтверждается актами осмотра ТС от 31.10.2017 г., от 01.11.2017 г., экспертными заключениями ООО «Фаворит» № 0325/046/01878/17 от 17.04.2018 г., ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1202746, соглашением об отказе от права собственности в пользу страховщика от 05.06.2018 г., актом приема-передачи ТС, документов и предметов от 08.06.2018 г., страховым актом от 03.08.2018 г., платежным поручением № 266206 от 06.08.2018 г. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 400 000 руб.

Объем ответственности ответчика, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 указанного ФЗ, и фактическим размером ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, компенсировав причиненный ООО «Агро-Авто» ущерб, АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии со страховым полисом ЕЕЕ № №, гражданская ответственность Калюжного на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При указанных обстоятельствах, поскольку фактический размер ущерба, превышает сумму страхового возмещения, предусмотренной ст. 7 указанного ФЗ, имеются основания для взыскания ущерба с причинителя вреда, соответственно для удовлетворения иска в размере 3482177,46 руб. (4657377,46 руб. – 775200 руб. (стоимость годных остатков) – 400000 руб.). 

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25610,89 руб., несение которых подтверждено платёжным поручением № 82914 от 18.02.2019 г.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 страховую выплату в размере 3482177 руб. 46 коп, судебные расходы в размере 25610 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2019 года.