Дело №

03RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В., 

при помощнике судьи Хазиевой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04 июля 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита от 04 июля 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, а он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ФИО1 ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 04июля 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

31 августа 2017 годак ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от указанной даты.

В настоящий момент задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2015 года по 31 августа 2017 года составляет 205223,11 руб., в том числе: основной долг в размере 139 983,70 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 65 239,41 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 205223,11 руб., в том числе: основной долг в размере 139 983,70 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 65 239,41 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении дела представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 ода № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 26 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 от 04 июля 2013 года был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита от 04 июля 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Впоследствии 31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ОАО «Росгосстрах Банк») уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от указанной даты.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 205 223,11 руб., в том числе: основной долг в размере 139 983,70 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 65 239,41 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (статья 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, иск был подан в суд 30 августа 2024 года (л.д. 39).

Учитывая, что истцом заявлен период взыскания задолженности с 31 августа 2015 года по 31 августа 2017 года, суд полагает, что срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании вышеуказанных сумм истек.

Учитывая, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от 09 октября 2021 года имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем не прерывает его течение.

С учетом изложенного, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» 04 июля 2013 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года

Судья Л.В. Артемьева