Дело № 2-177/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000332-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере 30000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Макро» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Макро» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора займа ответчик не производила оплаты в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило ООО «ЦДУ-Инвест» права требования на задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора уступки прав (требований) № №. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81875 руб.21 коп., из них: сумма основного долга - 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 49811 руб.31 коп., по штрафам (пеням) – 2063 руб. 90 коп. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, поскольку начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Истец – ООО «ЦДУ-Инвест», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает, указала, что не согласна с исковыми требованиями, в связи с тем, что не заключала договор займа с ООО Микрокредитная компания «Макро» и каких либо денежных средств от данной организации не получала, все ранее заключенные договора ею исполнены. Также истцом не представлены оригиналы договора для подтверждения её заключения. Со стороны ответчика не были представлены доказательства передачи ей денежных средств от ООО МФ «Макро» по договору займа, наличие на её счету денежных средств в размере 30000 руб. не доказывает факт перечисления их ООО МФ «Макро». Иных доказательств материалы гражданского дела не содержат, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Микрокредитная компания «Макро», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил. 

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 01 января 2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.2,3 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере 30000 руб. сроком на 35 дней с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма в размере 30000 руб. на банковскую карту ФИО2 подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Paynetaesy о совершении указанной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на счет с номером счета №, к которому прикреплена банковская карта №, оформленная на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили денежные средства в размере 30000 руб. 

Согласно сведений представленных ПАО «Мегафон», номер телефона №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за абонентом ФИО2, зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, 

<

адрес>, имеющий паспорт серии № №№, выданный территориальным пунктом 

<

адрес>

Согласно паспорта, представленного ответчиком следует, что ФИО2 принадлежит паспорт серии № №, выданный территориальным пунктом 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ-Инвест» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии). При этом в приложении N 1 к указанному договору - Перечень уступаемых прав требования - указан размер переданного ООО «ЦДУ-Инвест» права требования с ФИО2 по договору № общей суммы задолженности в размере 75000 руб. 

Таким образом, право требования по договору микрозайма №, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ЦДУ-Инвест».

В связи с неисполнением принятых обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ-Инвест» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1225 руб., который определением мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника ФИО2

Согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 49811 руб. 31 коп.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при заключении договора займа сторонами были согласованы все его условия, в том числе и размер процентов за пользование займом. 

Поскольку размер начисленных процентов, штрафов (пени) превышает предельный размер, установленного нормами закона, истец обосновано заявил к взысканию сумму задолженности в размере 75000 руб., из которого сумма основного долга составила 30000 руб., сумма задолженности по процентам 45000 руб. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 75000 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 7727010101) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., из них: 30000 (тридцать тысяч) руб. – основной долг; 45000 (сорок пять тысяч) руб. – проценты, и возврат госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ 

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-177/2021

(УИД 16RS0034-01-2021-000332-885)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение28.06.2021