ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 16 мая 2024 г. 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Лобанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., заместителя прокурора г. Черняховска Батуро Т.Э., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений в сфере оказания строительных услуг, судимого:

- 19 июня 2020 года Черняховским городским судом по

ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 3

года, постановлениями Черняховского городского суда 

от 20 октября 2020 года, от 07 июля 2021 года, от 28

июня 2022 года и от 29 августа 2023 года испытательный

срок продлен на 8 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Черняховского городского суда от 19 июня 2020 года, которым он признавался виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года и по которому испытательный срок ФИО1 постановлениями Черняховского городского суда от 20 октября 2020 года, от 07 июля 2021 года, от 28 июня 2022 года и от 29 августа 2023 года продлевался в общей сложности на 8 месяцев, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в период с 23 часов 30 минут 12 января 2024 года по 00 часов 14 минут 13 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесла ФИО1 не менее одного удара керамической тарелкой в область головы, не причинив при этом повреждений, повлекших вред здоровью, и он принял преступное решение, направленное на причинение физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени, в указанном месте, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, обусловленную противоправным поведением потерпевшей, которая нанесла ему не менее одного удара керамической тарелкой в область головы, не причинив при этом повреждений, повлекших вред здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая наступления этих последствий, осознавая, что ранее осужден за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно ладонью правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, после чего держа в правой руке деревянную скалку и осознавая, что она является предметом, которым можно причинить телесные повреждения, умышленно нанес ею Потерпевший №1 один удар по голове, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин на голове и лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 в период с 23 часов 30 минут 12 января 2024 года по 00 часов 14 минут 13 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт и он принял преступное решение, направленное на осуществление угрозы убийством в отношении последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени, в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивном настроении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая продемонстрировать реальность исполнения им своих намерений, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, и держа в правой руке деревянную скалку, стал замахиваться ею, при этом произнося слова угрозы в адрес последней: »Тварь, овца, я тебя убью!» Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимую и испытала реальные опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку крайне агрессивное состояние ФИО1 и способ выражения им угрозы являлись объективными основаниями для приведения данной угрозы убийством в исполнение. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении преступлений и пояснил, что 12 января 2024 года около 18 часов находился вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Через некоторое время между ними произошел конфликт и Потерпевший №1 позвонила своей подруге ФИО3, которая приехала к ним домой и выгнала его из квартиры. Вернувшись домой около 23 часов 30 минут, он увидел, что Потерпевший №1 спит на кровати, после чего пошел на кухню, где положил в тарелку приготовленные ею макароны, которые он не мог съесть из-за отсутствия у него зубов и зайдя в комнату, выкинул их на лицо Потерпевший №1. Сразу после этого Потерпевший №1 поднялась с кровати и стала кидаться на него, после чего ударила его тарелкой по голове, а он нанес ей удар ладонью правой руки в лицо. Затем он почувствовал, что у него из раны пошла кровь и, будучи очень злым на Потерпевший №1, пошел на кухню, где вырвал у неё из рук деревянную скалку и нанес ей один удар по голове. Потерпевший №1 продолжала кричать на него и выгонять из квартиры, что еще больше его разозлило и он, держа скалку в руках, стал замахиваться на Потерпевший №1 и кричал: «Я тебя убью!». Пояснил, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, только хотел её припугнуть. После этого Потерпевший №1 пошла в ванную комнату, а он ушел из квартиры, выбросив скалку в комнату, и извинившись перед своей сожительницей. В содеянном раскаивается. Подтвердил, что во время конфликта с Потерпевший №1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим распивал спиртное.

Помимо полного признания вины ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в январе 2024 года проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО1. 12 января 2024 года около 18 часов они находились дома, где распивали спиртное. После этого у них произошел конфликт, так как Сергею не понравился приготовленный ею ужин и он не мог есть спагетти из-за отсутствия у него зубов. Она стала выгонять Сергея из квартиры, но тот не уходил, после чего позвонила своей подруге ФИО10, которая выгнала ФИО2 из квартиры. Затем она поехала в гости к ФИО11, где выпила бутылку пива емкостью 0,5 литра и вернулась домой около 23 часов и легла спать. Проснулась она от того, что Сергей кинул ей на голову макароны, после чего она подскочила и стала кричать на него, а затем схватила керамическую тарелку, в которой были макароны и ударила Сергея по голове, а он ударил её ладонью руки в лицо. Увидев, что у него пошла кровь из раны, она выбежала на кухню, где взяла в руки деревянную скалку и отошла к окну. Сергей, зайдя на кухню, был очень агрессивен и она начала размахивать перед ним скалкой, которую он у неё выхватил и нанес ей один удар по голове с правой стороны, отчего она испытала боль и у неё из раны пошла кровь. После этого Сергей не успокоился и продолжая держать скалку в правой руке, стал замахиваться на неё, при этом кричал: «Я тебя убью!». Ей невозможно было выйти из помещения кухни, поэтому она всерьез испугалась действий Сергея, который был пьян и агрессивен. Когда Сергей вышел из помещения кухни и направился в сторону выхода из квартиры, она побежала в ванную, так как ей было плохо. Около 00 часов 14 минут 13 января 2024 года она позвонила ФИО3 и попросила её приехать. Елена приехала через 20 минут и вызвала ей скорую помощь и в больнице ей обработали раны. После произошедшего Сергей принес ей извинения и они продолжают проживать совместно. Охарактеризовала Сергея как трудолюбивого человека, который фактически содержит её, зарабатывая деньги на стройке, а также помогает по хозяйству её больной матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Свидетель ФИО6 показала, что является подругой Потерпевший №1. 12 января 2024 года Потерпевший №1 позвонила ей после 18 часов и сказала, что у неё конфликт с сожителем ФИО1. Она приехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где увидела Сергея, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она выгнала Сергея из квартиры, после чего они с Потерпевший №1 поехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 уехала от неё около 23 часов, а она легла спать и проснулась в 00 часов 14 минут 13 января 2024 года от телефонного звонка Потерпевший №1, которая рассказала ей, что Сергей ударил её скалкой и угрожал ей убийством, при этом было слышно по голосу, что Потерпевший №1 плачет и была напугана. Через 10 минут она приехала к Потерпевший №1 и увидела, что у неё на голове имелась рана, из которой текла кровь и вызвала скорую помощь, после чего Потерпевший №1 в больнице обработали рану (т.1, л.д.36-38).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 являются логичными и последовательными, дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» 13 января 2024 года в 01 час 30 минут в дежурную часть обратилась дежурная медсестра приемного покоя с сообщением о том, что в Черняховскую ЦРБ обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ссадины головы» (т.1, л.д.4).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1, который в период с 23 часов 35 минут 12 января 2024 года по 00 часов 14 минут 13 января 2024 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в область лица справа, один удар скалкой в область головы справа и высказывал угрозу убийством (т.1, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2024 года с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> и на полу в комнате обнаружена и изъята деревянная скалка со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.5-9).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен вышеуказанный предмет длиной 40 см и в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что применяя данную деревянную скалку в ходе конфликта с Потерпевший №1, он нанес ею один удар по голове потерпевшей и замахивался ею в сторону потерпевшей, высказывая при этом угрозу убийством. Деревянная скалка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1,л.д. 137-144, 145, 146).

Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №15 от 02 февраля 2024 года следует, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 13 января 2024 года имелись следующие повреждения: ссадины на голове, лице, которые образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар от ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д.73-74).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО МВД России «Черняховский» от 12 февраля 2024 года было установлено, что в действиях ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Черняховского городского суда от 19 июня 2020 года по ч.1 ст.111 УК РФ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (т.1, л.д.52).

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 19 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (т.1, л.д.163-168).

Согласно постановлений Черняховского городского суда от 20 октября 2020 года, от 07 июля 2021 года, от 28 июня 2022 года и от 29 августа 2023 года за допущенные нарушения испытательный срок продлевался ФИО1 на 1 месяц, на 2 месяца, на 3 месяца и на 2 месяца соответственно, а всего в общей сложности был продлен на 8 месяцев (т.1, л.д. 169, 170, 173, т.2, л.д.7-9). 

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства логичны и последовательны, согласуются между собой, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, будучи осужденным по приговору Черняховского городского суда от 19 июня 2020 года по ч.1 ст.111 УК РФ и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в период с 23 часов 30 минут 12 января 2024 года по 00 часов 14 минут 13 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ладонью правой руки нанес один удар в область лица и деревянной скалкой один удар по голове Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин на голове и лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В период с 23 часов 30 минут 12 января 2024 года по 00 часов 14 минут 13 января 2024 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес> в непосредственной близости от Потерпевший №1 и держа в правой руке деревянную скалку, стал замахиваться ею, при этом произнося слова угрозы в адрес последней: »Тварь, овца, я тебя убью!», которую Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимую и испытала реальные опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку крайне агрессивное состояние ФИО1 и способ выражения им угрозы являлись объективными основаниями для приведения данной угрозы убийством в исполнение.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №180 от 26 февраля 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки врожденного умственного недоразвития – легкой умственной отсталости с нарушениями поведения в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.130-133).

Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимом и его поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости ФИО1 относительно содеянного.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений; а по эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ - противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1, применившей физическое насилие в отношении подсудимого, что явилось поводом для совершения им данного преступления.

Из установленных обстоятельств дела, а также из показаний подсудимого и потерпевшей в судебном заседании о том, что они употребляли спиртное незадолго до совершения ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению им преступлений, поскольку состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1, обусловив утрату критичного и должного контроля за своим поведением. 

С учетом изложенного обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, так как данное наказание будет в полной мере способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, суд отмечает отсутствие у подсудимого стремления к исправлению, так как в течение испытательного срока он неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей и совершил административное правонарушение, в связи с чем испытательный срок ему был продлен в общей сложности на 8 месяцев, поэтому полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Черняховского городского суда от 19 июня 2020 года, которым ФИО1 осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления, на основании ст.74 ч.4 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении срока наказания по совокупности приговоров суд руководствуется положениями ст.71 ч.1 п.»г»УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в отношении подсудимого необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, составивших в ходе дознания 9 876 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4 938 рублей, против взыскания которых подсудимый не возражал, в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию в размере 14 814 рублей с ФИО1, который является трудоспособным лицом и имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 19 июня 2020 года отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ и п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – деревянная скалка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» - подлежит уничтожению.

В возмещение процессуальных издержек взыскать с ФИО1 14 814 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий В.А.Лобанов 

Дело № 1-41/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000538-61