копиякопия «Копия»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, ФИО1, находясь возле подъезда № по 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Также ФИО1 оказал сотруднику полиции ФИО3 неповиновение, а именно: хватался за его форменную одежду, пытался убежать.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, вину признал, раскаялся.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району;

рапортом сотрудника ОМВД по Чистопольскому району А.Г. Полякова;

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4, ФИО2, и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав ФИО1 и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против общественной нравственности; личность виновного; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного задержания с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья/подпись/

Копия верна: судья подпись Р.А. Фархаева