дело №2-1254/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 мая 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «Олимп» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по восстановлению системы вентиляции в жилом помещении,

установил:

ООО «МКС «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по восстановлению системы вентиляции в жилом помещении.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу - истец ООО «МКС «Олимп», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке (л.д.34,35), не явились в судебное заседание 03.04.2017 г., сведений о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, стороны, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.41,42), 04.05.2017 г. вновь не явились в судебное заседание, сведений о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «МКС «Олимп» без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ООО «МКС «Олимп» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «Олимп» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по восстановлению системы вентиляции в жилом помещении, - оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Макаровец О.Н.