Дело №2-1962/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Интер», обществу с ограниченной ответственностью «Народный продукт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Интер», обществу с ограниченной ответственностью «Народный продукт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Планета-Интер» (далее - заемщик) и публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее - истец) был заключен кредитный договор №далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму 2 420 000 рублей на срок до 28.01.2022. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Народный продукт»; договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым в залог истцу передан автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, год выпуска 2009 г., № кузова (прицепа)/шасси (рамы) № цвет кузова: золотистый, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость 487 500 рублей; договор залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Кредитного договора заемщиком не соблюдался порядок гашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора истец 28.02.2020 направил заемщику, залогодателю и поручителю требование, в котором потребовал досрочного возврата кредита, оплаты начисленных процентов и неустойки. Требования о погашении задолженности остались неисполненными, ответы от заемщика, залогодателя, поручителя получены не были. По состоянию на 13.03.2020 года (по 12.03.2020 года включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 1 566 227 рублей 56 копеек, в том числе по основному долгу - 1 472 160 рублей 00 копеек; процентам - 90 726 рублей 11 копеек; санкции (неустойка) - 3 341 рубль 45 копеек. Пунктом 8.1. договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, в том числе в случае однократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения любого из обязательств по Кредитному договору, независимо от суммы и периода допущенной просрочки. Пунктом 8.1 договора залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, в том числе в случае однократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения любого из обязательств по Кредитному договору, независимо от суммы и периода допущенной просрочки. Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Планета-Интер», общества с ограниченной ответственностью «Народный продукт», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566 227 рублей 56 копеек, обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № модель, № двигателя; № год выпуска 2009 г., № кузова (прицепа)/шасси (рамы) №, цвет кузова: золотистый, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость 487 500,00 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Дальневосточный банк», определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 160 000,00 рублей, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета -Интер», с ФИО1, с Общества с ограниченной ответственностью «Народный продукт» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 031 рублей, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчикам по всем известным суду адресам, направлены судебные извещения. Однако указанные судебные извещения ответчиками получены не были, в связи с чем, вернулись в адрес суда не врученными с отметкой «Истек срок хранения». Извещение по адресу 

<

адрес> получено адресатом ФИО1 21.04.2020, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 между публичным акционерным обществом «Дальневосточный Банк» в лице исполняющего обязанности директора филиала публичного акционерного общества «Дальневосточный Банк» в г.Хабаровске ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и обществом с ограниченной ответственностью «Планета-Интер», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен кредитный договор № 

Как указано в п.2.1. Кредитного договора от 28.01.2019 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 420 000 рублей на пополнение оборотных средств, в том числе расходы на текущую деятельность. Заемщик обязан погасить полученный им кредит не позднее 28.01.2022 в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору (п.4.1).

Согласно п.9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 9.2. проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности Заемщика перед Кредитором, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов по кредиту в расчет принимаются размер процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Согласно п.9.3. указанного договора неустойка начисляется ежедневно на остаток ссудной задолженности (в т.ч. сумму просроченного кредита), а в случаях, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора, - на сумму просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором, учитываемые на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня за каждый календарный день просрочки исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного договором, до даты исполнения обязательства (включительно). При начислении суммы неустойки в расчет принимаются размер неустойки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней просрочки исполнения обязательства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Кредитор вправе в одностороннем порядке снизить размер неустойки, предусмотренной условиями Договора и/или установить период времени, в течение которого неустойка не взимается. Изменение размера неустойки и/или установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается, вступает в силу с даты, указанной в соответствующем уведомлении Кредитора.

Суммы неустоек считаются признанными Заемщиком в дату фактического получения Кредитором денежных средств, перечисленных Заемщиком, или списанных Кредитором со счета Заемщика на условиях заранее данного акцепта. В случае предъявления Кредитором требования об уплате неустойки (за исключением случаев, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора) Кредитор осуществляет списание неустойки с расчетного счета Заемщика в порядке, предусмотренном п. 2.5 настоящего договора, без дополнительного согласия Заемщика ежедневно, начиная со следующего дня после даты отправки требования Заемщику (при этом списание неустойки, начисленной до даты отправки требования Заемщику, осуществляется в день, следующий за датой отправки требования Заемщику).

Факт получения заемщиками денежных средств и заключение договора кредита, подтверждается представленными материалами дела и не оспорен ответчиками.

Исполнение обязательства заемщика по договору от 28.01.2019 обеспечивается: поручительством гарантийного фонда Хабаровского края согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Народный продукт» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом автотранспорта по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом оборудования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом оборудования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.3. кредитного договора № изложен в следующей редакции: исполнение обязательства заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: поручительством гарантийного фонда Хабаровского края согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Народный продукт» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом автотранспорта по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом оборудования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить п.3.1., заменив текст в редакции: «по окончании каждого расчетного периода процентная ставка за пользование кредитом за истекший расчетный период устанавливается кредитором в зависимости от объема поступлений денежных средств на счета заемщика за истекший период» на текст в следующей редакции: «по окончании каждого расчетного периода процентная ставка за пользование кредитом на следующий расчетный период устанавливается кредитором в зависимости от объема поступлений денежных средств на счета заемщика за истекший период». 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Народный Продукт», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Дальневосточный банк», в лице исполняющего обязанности директора филиала ПАО «Дальневосточный банк» в г. Хабаровске ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Планета-Интер» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору со всеми последующими изменениями и дополнениями к нему: возврат кредита в размере 2 420 рублей (п.3.1), уплату процентов за пользование кредитом на следующих условиях (п.3.2), уплату неустоек, штрафов (п.3.3). 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Дальневосточный банк», в лице исполняющего обязанности директора филиала ПАО «Дальневосточный банк» в г. Хабаровске ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Планета-Интер» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору со всеми последующими изменениями и дополнениями к нему: возврат кредита в размере 2 420 рублей (п.3.1), уплату процентов за пользование кредитом на следующих условиях (п.3.2), уплату неустоек, штрафов (п.3.3). 

Со стороны ответчиков заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не соблюдался график гашения кредита и порядок выплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п.8.1. Кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустоек и штрафов.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №№ направленными в адрес ООО «Народный продукт», ООО «Планета-Интер», ФИО1, Банк потребовал в течении 7 рабочих дней с даты отправки требований вернуть сумму кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и неустойкой по Кредитному договору. Однако, требования Банка в установленный срок ответчиками не были исполнены.

Из представленной истцом выписки по счетам следует, что по состоянию на 13.03.2020. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 566 227 рублей 56 копеек, в том числе по: основному долгу – 1 472 160 рублей; процентам - 90 726 рублей 11 копеек; неустойка за просрочку по процентам – 3341 рубль 45 копеек. 

Расчет задолженности ответчиков перед банком судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда. 

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию заявленные суммы по основному долгу – 1 472 160 рублей; процентам - 90 726 рублей 11 копеек; неустойка за просрочку по процентам – 3341 рубль 45 копеек. 

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 между ПАО «Дальневосточный банк», в лице исполняющего обязанности директора филиала ПАО «Дальневосточный банк» в г. Хабаровске ФИО3, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО1 заключен договор залога транспортных средств № согласно которому предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> (марка, модель), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009 г., модель, № двигателя: №, № кузова (прицепа) №, цвет кузова: золотистый, государственный регистрационный знак: № 3.2. На дату подписания настоящего договора переданное в залог имущество оценивается на общую сумму 487 500 рублей (п.3.2).

Согласно представленной карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства является ФИО1

Кроме того, 28.01.2019 между ПАО «Дальневосточный банк», в лице исполняющего обязанности директора филиала ПАО «Дальневосточный банк» в г. Хабаровске ФИО3, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор залога основных средств № согласно которому предметом залога является оборудование: рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в./30 тонн/Германия, рефконтейнер 

<

данные изъяты> тонн/США, рефконтейнер 

<

данные изъяты>.в./ 30 тонн/США, рефконтейнер 

<

данные изъяты> 1993 г.в., общей залоговой стоимостью 336 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является оборудование: рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в../30 тонн/США, рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в./ 30 тонн/США, рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в., общей залоговой стоимостью 248 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является оборудование: рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в../30 тонн/США, рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в., общей залоговой стоимостью 160 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что общая сумма исковых требований соразмерна стоимости заложенного имущества. 

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № модель, № двигателя№, год выпуска 2009 г., № кузова (прицепа)/шасси (рамы) №, цвет кузова: золотистый, государственный регистрационный знак №, обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в../30 тонн/США, рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в., общей залоговой стоимостью 160 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Планета-Интер», ФИО1, ООО «Народный продукт» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 031 рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Интер», обществу с ограниченной ответственностью «Народный продукт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Планета-Интер», общества с ограниченной ответственностью «Народный продукт», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566 227 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 472 160 рублей, по процентам- 90 726 рублей 11 копеек, неустойку- 3341 рубль 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя; №, год выпуска 2009 г., № кузова (прицепа)/шасси (рамы) №, цвет кузова: золотистый, государственный регистрационный знак № определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере 487 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в./30 тонн/США, рефконтейнер 

<

данные изъяты> г.в., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета-Интер» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343 рубля 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народный продукт» в пользу в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11343 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 13 мая 2020 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу 

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-001533-74

Подлинник находится в материалах дела № 2-1962/2020 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Н.Э. Захарова