2-1210/2025

24RS0048-01-2024-011149-11

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В., 

при секретаре Климовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский извоз» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» ФИО1 (Арендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Арендатор обязался возместить стоимость причиненного ущерба в сумме 51760,90 рублей, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фольксваген Груп Финанц» передало 

<

данные изъяты>, 2019 г/в, VIN №, ООО «Инфосервис» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, 2019 г/в, г/н №, является ООО «Красноярский извоз», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора сублизинга автотранспортного средства от 24.03. 2020, по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль, ООО «Красноярский извоз» передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия Договора аренды ТС 

<

данные изъяты> был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений ТС ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба. Согласно п.1 данного Соглашения, Арендатор во вне судебном, добровольном порядке, на основании Акта о выявлении повреждений ТС от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Арендодателю 51 760,90 рублей, со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены выплаты в размере 6 750 рублей, остаток долга составляет 45 010,90 рублей. Согласно и. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной суммы ущерба за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский извоз» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 604,39 рублей, из которых: 45 010,90 рублей – сумма основного долга, 179 593,49 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя по в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины 5 446 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Представители третьих лиц ООО «Фольксваген Груп Финанц», ООО «Инфосервис» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.51,55).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседания суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» ФИО1 (Арендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Арендатор обязался возместить стоимость причиненного ущерба в сумме 51760,90 рублей, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 14). 

ООО «Фольксваген Груп Финанц» передало 

<

данные изъяты>, 2019 г/в, VIN №, ООО «Инфосервис» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ 2019 г/в, г/н №, является ООО «Красноярский извоз», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), на основании договора сублизинга автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Данный автомобиль, ООО «Красноярский извоз» передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период действия Договора аренды ТС 

<

данные изъяты> был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений ТС ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п.1 данного Соглашения, Арендатор во вне судебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений ТС от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Арендодателю 51 760,90 рублей, со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 25.04 2023.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены выплаты в размере 6 750 рублей, остаток долга составляет 45 010,90 рублей.

Согласно и. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной суммы ущерба за каждый день просрочки.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока Договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ, определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении Договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2019 г/в, г/н №124ООО «Красноярский извоз» передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 Договора аренды, Арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться Договора аренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды.

На основании п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Арендатор обязан возвратить ТС в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а случае обнаружения повреждений при возврате ТС – возместить Арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7 Договора аренды, Арендатор в период действия настоящего Договора несет полную ответственность и принимает на себя риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, поврежденным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), по вине Арендатора, возмещается Арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, Арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Арендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы ГИБДД, полиции, страховой компании.

В случае невыполнения данных требований Арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для Арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим Договором.

Пунктом 12 Договора аренды Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из настоящего договора, оформляется Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования.

В период действия Договора аренды ТС Volkswagen Polo был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений ТС ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п.1 данного Соглашения, Арендатор во вне судебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений ТС от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Арендодателю 51 760,90 рублей, со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 25.04 2023.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены выплаты в размере 6 750 рублей, остаток долга составляет 45 010,90 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, однако таковых суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению в размере 45 010,90 рублей.

Согласно и. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной суммы ущерба за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о возмещении причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 593, 49 рублей, согласно следующему расчету: 

45 010,90х1% х 399 (количество дней просрочки) = 179 593, 49 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы на оплату услуг юридических представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, для подачи заявления к ФИО1 и представление интересов в суде, квитанцией (л.д.25,43).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, состоящей из подготовки и направления искового заявления, учитывая, что представитель в судебном заседании участие не принимал, и полагает, что с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений ст. 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 446 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Красноярский извоз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу ООО «Красноярский извоз» ИНН 

<

***> денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 010,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 593,49 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины 5 446 рублей, всего 240 050,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ