55RS0007-01-2023-001707-37

Дело № 2-2172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Горобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ч.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ч.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Ч.Е.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 589,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Ч.Е.П. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.23019 включительно в размере 51 589,89 руб., из которых: 32 370, 66 руб. – основной долг, 5 142,32 – проценты на непросроченный основной долг, 9 326,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 500 руб. – комиссии, 2 500 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,70 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.Е.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № (95) о выдаче судебного приказа, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ч.Е.П. заключен кредитный договор (договор о карте) №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.9). 

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 630 рублей 33 копейки, что подтверждается выпиской из счета по карте (л.д.12-14).

Указанная задолженность не погашена по настоящее время. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований (цессии) №№, по которому банк, уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в том числе в отношении кредитного договора (договора о карте) №, заключенного с Ч.Е.П.

Таким образом, ООО «Феникс» приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договор цессии не оспорен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункту 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3.2.1 кредитного договора, в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. 

Тарифным планом «ТП 100/3» предусмотрено внесение минимального платежа, в который входит 5% от задолженности (минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, граница минимального платежа 600 руб.), льготный период кредитования до 55 календарных дней. 

Пунктом 1.2.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)» установлено, что в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом. 

Тарифами Банка предусмотрено предоставление ежемесячного отчета по карте посредством письма по электронной почте (пункт 6).

Согласно п.4.4.14 Общих условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте клиента, адрес которой указан клиентом в договоре о карте, анкете или иных документах, предоставленных клиентом банку. Отчет также может выдаваться в офисе банка при обращении клиента в банк. По письменному заявлению клиента отчет может направляться почтовым отправлением. 

Неполучение отчета не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору о карте и ответственности за их неисполнение. По окончании каждого расчетного периода клиент обязан получать в банке информацию о сумме платежа и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения обязательств по договору о карте, обращаясь в банк любым из доступных способов (п.4.4.17 Общих условий). 

Из представленного истцом расчета и выписке по счету следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, о нарушенном праве банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, когда от ответчика не поступил очередной платеж в счет погашения долга, срок исковой давности взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и с исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

Поскольку заемщиком К.А.В. исполнение обязательств по погашению задолженности по карте прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, истец КБ «Ренессанс Кредит» не мог не знать о неисполнении обязательств по кредиту. Учитывая, что условиями обслуживания карт предусмотрено направление отчета по карте ежемесячно, то Банк КБ «Ренессанс Кредит» не мог не направлять такой отчет заемщику, в том числе, с указанием о наличии задолженности и требованием об оплате. Адрес электронной почты был указан заемщиком при заполнении анкеты (л.д.9).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, уступка права требования по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс» не является основанием для изменения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 589,89 руб. с Ч.Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ о взыскании с Ч.Е.П. в пользу ООО «Феникс» указанной задолженности. Данный судебный приказ был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Ч.Е.П. возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> осуществлен поворот исполнения судебного приказа, на ООО «Феникс» возложена обязанность выплатить Ч.Е.П. удержанную по судебному приказу сумму в размере 52 463,74 руб.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с Ч.Е.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ч.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.