Председательствующий – Голотвина Л.И. № 22-123/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 06 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Адеева А.А., ордер № от 

<

дата>

при секретаре Каишевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Адеева А.А. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Прокопенко Н.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2024 года

ФИО1 

<

В.С.>, 

<

данные изъяты>:

1.08.06.2023 Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов; постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 07.11.2023 наказание по приговору от 08.06.2023 в виде обязательных работ заменено на 52 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожденного 22.12.2023 по отбытии срока наказания);

2.19.03.2024 Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай с 05.07.2024 года, окончание срока наказания 04.07.2025 года),

по настоящему уголовному делу находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2024 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачетено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашенные показания в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А. полагает, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым. Жалобу мотивирует тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в совершении данного преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию данного преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний. ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, по месту работы характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления. Адвокат полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем просит приговор отменить и вынести новое судебное решение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу суд определил правильно, выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при установленных в приговоре обстоятельствах, с достаточной убедительностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в суде первой инстанции и приведенных в судебном акте.

Оценка доказательствам, по мнению суда апелляционной инстанции, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, не имеется.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его возраста, состояния его здоровья и его близких родственников, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признано полное признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо в силу требований закона могли являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Для назначения наказания суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 76.2 УК РФ.

Считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 

<

В.С.> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко