31RS0016-01-2025-008638-60 № 2а- 4937/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Михайленко В.Ю.,

в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит:

-признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившиеся в неисполнении действий по окончанию исполнительного производства от 17.06.2025 № 154871/25/31010-ИП в связи с фактическими исполнениями требований, которые содержатся в исполнительном документе,

-взыскать с ответчика в пользу ФИО3 госпошлину в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 154871/25/31010-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 40294 руб.

19.06.2025 административным истцом произведена полная оплата по исполнительному документу в размере 40294 руб. Одновременно административным истцом подано заявление в ОСП об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

19.06.2025 с банковского счета административного истца списаны 2834,76 руб. 

22.08.2025 административным истцом повторно подано заявление в ОСП об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Однако, до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Указанное, нарушает права административного истца, как стороны исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Административный истец ФИО3 в судебном заседании от 09.10.2025 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в административном иске. Указал, что излишне, удержанные денежные средства ему возвращены, исполнительное производство окончено. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (на электронный адрес- л.д. 25), заинтересованное лицо ФИО2 ( 09.10.2025 возврат отправителю из-за истечения срока хранения- л.д. 62), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, иных документов.

По общему правилу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона (пункт 1.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, и установлено судом 17.06.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 154871/25/31010-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 40294 руб. (л.д 32).

Согласно сводке по исполнительному производству от 09.10.2025 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.06.2025, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.06.2025 ( л.д. 71-75).

Согласно чеку по операции от 19.06.2025 административным истцом произведена оплата задолженности по ИП № 154871/25/31010-ИП от 18.06.2025 в сумме 40294 руб. (л.д. 19).

19.06.2025 подано заявление в ОСП об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.16).

Исполнительное производство № 154871/25/31010-ИП от 18.06.2025 не окончено.

22.08.2025 административным истцом повторно подано заявление в ОСП об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.17). 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № 154871/25/31010-ИП от 18.06.2025 по состоянию на 23.09.2025, взыскателю перечислено 40294 руб., должнику 4149,10 руб. (л.д. 48-54).

Из платежных поручений от 05.09.2025, от 11.09.2025, выписки по счету от 09.10.2025 следует, что денежные средства в размере 4149,10 руб. возвращены административному истцу (л.д. 87-90).

15.09.2025 исполнительное производство ИП № 154871/25/31010-ИП от 18.06.2025 окончено по п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производства в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 55).

Из приведенного следует, что действительно исполнительное производство № 154871/25/31010-ИП от 18.06.2025 окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области с нарушением срока. 

Вместе с тем, нарушение срока окончания исполнительного производства не может являться безусловным основанием для признания действий должностных лиц незаконными, учитывая не предоставления административным истцом доказательств, причинения оспариваемыми бездействиями негативных последствий.

После оплаты 20.06.2025 административным истцом задолженности, 23.06.2025 СПИ отменены все обеспечительные меры, излишне удержанные денежные средства, возвращены административному истцу. 

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органа, организации, должностного лица, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. Для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, исполнительное производство окончено, денежные средства, возвращены админинистраивному истцу.

При таких установленных данных, суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку достаточных доказательств того, что обжалуемые действия нарушили права административного истца и повлекли за собой какие-либо последствия административным истцом не представлено, и судом не установлено.

В этой связи, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. 

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Принимая во внимание, что исполнительное производство ИП № 154871/25/31010-ИП от 18.06.2025 окончено судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области (15.09.2025), после обращения административного истца в суд (03.09.2025), суд полагает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

С целью обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.7).

Поскольку несение расходов обусловлено необходимостью реализации права на обращение в суд, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание, что административный истец оспаривает действие судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в вопросе совершения исполнительных действий, которое является длящемся, в связи, с чем суд полагает, что административным истцом срок обращения с административным иском не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения отказать. 

Взыскать с УФССП России по Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/312301001) в пользу ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) судебные расходы в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2025.

Судья Р.Л. Гладченко