Дело №2-321/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Распопиной И.О..

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

6 сентября 2018 года

дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м BMW 330XI государственный регистрационный знак X 484 ХУ 42, под управлением ФИО2 и а

<

данные изъяты> в результате чего допустившая столкновение, ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис серия XXX №. В результате ДТП был причинен вред здоровью одного из пассажиров 

<

данные изъяты> передал в страховую все необходимые документы. Событие признано страховым случаем №. АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр автомобиля, после чего, ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на ремонт в СТОА. Однако, обратившись в СТОА по направлению страховщика, истец получил отказ в ремонте своего автомобиля. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» повторно, после чего ему был дан письменный ответ и направление на ремонт в ту же СТОА ИП ФИО3 В ремонте на СТОА истцу повторно было отказано, с мотивированным ответом, что отечественные автомобили данное СТОА не восстанавливает. После чего истец опять был вынужден обратиться в страховую, передал направление на ремонт с отметкой СТОА об отказе в ремонте. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца письмо с извинениями за доставленные неудобства и обещанием разобраться в сложившейся ситуации. Заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний срок для осуществления страховой выплаты (путем выдачи направления на ремонт/осуществления денежной выплаты) по данному страховому случаю - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в указанные сроки не осуществил страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец организовал независимую техническую экспертизу определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля. АО «АльфаСтрахование» было извещено о дате и месте проведения экспертизы телеграммой, однако на осмотр никто из представителей страховой компании не явился. Согласно Экспертному заключению №Н от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA регистрационный знак М637 BE 142», выданному ООО «Сибирский Экспертный Центр»: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 

<

данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 

<

данные изъяты>; рыночная стоимость - 

<

данные изъяты>; годные остатки - 

<

данные изъяты> Поскольку затраты на ремонт без учета износа (

<

данные изъяты>) превышают стоимость транспортного средства (

<

данные изъяты>), восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно, возмещению в пределах страховой суммы подлежит стоимость автомобиля за минусом годных остатков. В данном случае произошла полная гибель автомобиля истца. Таким образом, ответчик обязан был до ДД.ММ.ГГГГ произвести страховую выплату истцу в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>) а также оплатить стоимость проведенной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. истец направил претензию в адрес ответчика с требованием выплатить страховое возмещение, а также оплатить неустойку. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил претензию истца, выплатив ему 

<

данные изъяты> Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в размере, среднерыночной стоимости автомобиля за минусом годных остатков поскольку присутствовала полная гибель автомобиля, следовательно в сумме 

<

данные изъяты>, кроме того ответчиком должны быть оплачены расходы за проведение экспертизы 

<

данные изъяты>, учитывая произведенную ответчиком выплату в размере 

<

данные изъяты>, ответчик обязан доплатить истцу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>), расходы на экспертизу 

<

данные изъяты> С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. На момент подачи искового заявления сумма неустойки составила 

<

данные изъяты> С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>х50 %). Действиями ответчика по невыполнению требований о выплате части страхового возмещения истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец вынужден переживать о сложившейся ситуации, отсутствием возможности купить себе другой автомобиль, поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 

<

данные изъяты>. Истец, не обладая достаточными знаниями в области юриспруденции, был вынужден обратиться за правовой помощью в ООО «АСГАРД»: за составление претензии в адрес ответчика с подбором необходимых документов истцом в кассу ООО «АСГАРД» было оплачено 

<

данные изъяты>; за составление искового заявления с пакетом документов - 

<

данные изъяты>; за услуги представительства и защиты интересов в суде - 

<

данные изъяты>. За отправку телеграммы в адрес ответчика истцом было оплачено 

<

данные изъяты> За отправку претензии в адрес ответчика истцом было оплачено 

<

данные изъяты> в ФГУП «ПОЧТА РОССИИ». Кроме того, истцом были произведены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде в сумме 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> за изготовление дубликата независимой технической экспертизы в ООО «Сибирский Экспертный Центр» 

<

данные изъяты>, поскольку оригинал экспертизы был направлен ответчику вместе с претензией. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штраф в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред - 

<

данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы - 

<

данные изъяты>, почтовые расходы за отправление претензии - 

<

данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере – 

<

данные изъяты>, расходы за изготовление дубликата экспертизы - 

<

данные изъяты>, расходы за составление досудебной претензии - 

<

данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - 

<

данные изъяты>, расходы за услуги представителя и оказания юридической помощи в суде – 

<

данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности - 

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.12 п.1,п.16.1 п.п. «а», п.18 п.п.«б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели имущества. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 6.1. «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

В соответствии со ст.16.1 п.1,2,3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно абзацам 2-4 пункта 4.22 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, собственником которого ФИО1 Виновником ДТП признана ФИО2, что подтверждается, протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в установленном порядке к страховщику АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, который признал данное ДТП страховым случаем и выдал направление на ремонт в СТОА, где ему дважды отказали в ремонте. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо с извинениями за доставленные неудобства. Истец после полученного письма организовал независимую техническую экспертизу. 

В судебном заседании установлено, что согласно экспертному заключению ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость – 

<

данные изъяты>, годные остатки – 

<

данные изъяты>.

Указанная автоэкспертиза произведена на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, мотивирована, не оспорена ответчиком и суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по иску ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия на выплату страхового возмещения, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения не в полном размере выплатило ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик доплату не произвел. 

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, возмещению подлежит сумма ущерба, определяемая исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, за вычетом стоимости годных остатков.

Размер страхового возмещения составит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная выплата, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 дней. Общий размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (недоплаченное страховое возмещение) 

<

данные изъяты> 

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней. Общий размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (недоплаченное страховое возмещение) 

<

данные изъяты>

Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке требования истца в размере исковых требований не удовлетворило, суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> Сумма судебных расходов при исчислении штрафа не учитывается.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен материалами дела, поскольку ответчик, признавая наступление страхового случая, не произвел страховую выплату в полном объеме. 

С учетом характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по отправке телеграммы - 

<

данные изъяты>, почтовые расходы за отправление претензии - 

<

данные изъяты>, за проведение экспертизы – 

<

данные изъяты>, за изготовление дубликата экспертизы - 

<

данные изъяты>, за составление досудебной претензии - 

<

данные изъяты>, за составление искового заявления - 

<

данные изъяты>, за составление нотариальной доверенности - 

<

данные изъяты>, суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> с учетом продолжительности, сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, времени участия представителя истца в одной досудебной подготовке и одном судебном заседании.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по отправке телеграммы 

<

данные изъяты>, почтовых расходов за отправление претензии 

<

данные изъяты>, за проведение экспертизы 

<

данные изъяты>, за изготовление дубликата экспертизы 

<

данные изъяты>, за составление досудебной претензии 

<

данные изъяты>, за составление искового заявления 

<

данные изъяты>, за составление нотариальной доверенности 

<

данные изъяты>, за услуги представителя и оказания юридической помощи в суде 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: