УИД 63RS0025-01-2025-002245-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3139/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тихоновой (Зимогляд) ЕИ о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 09.07.2008 за период с 09.07.2008 по 07.07.2025 в размере 51 088,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 09.07.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. 

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 44 504,75 руб. 

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. 

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № *** и предоставил сумму кредита в размере 44 504,75 руб., зачислив их на указанный счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». 

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 336, процентная ставка по договору 40% годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

10.11.2008 Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 51 088,26 руб. не позднее 10.11.2008, однако требование банка клиентом не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 07.07.2025 составляет 51 088,26 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.07.2008 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключили кредитный договор.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащегося в Заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления кредита, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Банк акцептовал оферту ФИО5, заключив договор кредитной карты № *** от 09.07.2008, сроком на 335 дней с 10.07.2008 по 10.06.2009, под 40% годовых, полная стоимость кредита: 48,09% годовых, с ежемесячным платежом 4 900 руб., последний платеж 4 919,11 руб., дата платежа 10 число каждого месяца с августа 2008 по июнь 2009 года. 

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № *** и предоставил сумму кредита в размере 44 504,75 руб., зачислив их на указанный счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». 

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 09.07.2008 по 07.07.2025 составила 51 088,26 руб.

11.10.2008 Банк направил ответчику заключительное требование, содержащее требование об оплате задолженности по договору до 10.11.2008, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Поскольку ответчиком указанное Банком требование исполнено не было, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области №2-2878/2021 от 01.11.2021 с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору кредитному договору № *** от 09.07.2008 за период с 09.07.2008 по 10.11.2008 в размере 51088,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,32 руб., который определением мирового судьи от 02.11.2024 был отменен на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № *** от 09.07.2008 за период с 09.07.2008 по 07.07.2025 в размере 51 088,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения (* * *) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№ ***) задолженность по договору № *** от 09.07.2008 за период с 09.07.2008 по 07.07.2025 в размере 51 088,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья Сорокина О.А.