Дело № 2-114/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года с.Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании провести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красночикойского районаобратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

06.03.2016 года ФИО1 совершена незаконная рубка 22 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна 1 сырорастущего дерева породы осина, общим объемом 11,47 кубических метра в лесном массиве, расположенном на территории квартала 

<

адрес>

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 03.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в лесном массиве, расположенном на территории 

<

адрес>, на местах незаконных рубок деревьев, совершенных ФИО1 находятся порубочные остатки.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев, обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

Учитывая, что нарушены права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов, указанное заявление направляется в суд прокурором района.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Просит обязать ФИО1 произвести очистку мест незаконных рубок леса, расположенных на территории 

<

адрес> Забайкальского края от порубочных остатков.

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Красночикойского района Новикова А.О. поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о сути, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, Государственной лесной службы Забайкальского края, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (далее по тексту Правила N 417) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует проводить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 N 414, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

По мнению суда, требования п.16 Правил также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий. 

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Красночикойского районного суда от 03.10.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Актом осмотра мест рубок от 09 марта 2016 года, составленного участковым лесничим В.Н.Н.. установлено, что в квартале 

<

адрес> не очищено место незаконной рубки леса, совершенной ФИО1.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проведение очистки мест рубок от порубочных остатков надлежащим образом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда, суд приходит к выводу, что на ФИО1, как виновного в нарушении лесного законодательства подлежит возложению обязанность о проведении очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест незаконных рубок леса, расположенных на территории 

<

адрес>, от порубочных остатков.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 24 марта 2017 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.