Уг. дело № 1-518/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 03 мая 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – М.Е.В.,

защитника – ТКАЧ Н.Е. представившей удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> и ордер № от 21.04.2017г., 

при секретаре – КЛЮСОВОЙ О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М.Е.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, 

а именно:

Подсудимый М.Е.В., с неустановленного следствием времени и до момента задержания сотрудниками полиции в 22 час. 35 мин. 19.10.2016г. у 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, и с этой целью, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил во внутреннем левом кармане, одетой на нём куртки, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой 2, 21 гр., что является крупным размером. Вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, массой 2,21 гр., впоследствии у него было обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра, проведённого в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. 19.10.2016г. в дежурной части 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый М.Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым М.Е.В. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый М.Е.В. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого М.Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере.

При назначении подсудимому М.Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, то что подсудимый М.Е.В. совершил тяжкое деяние, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого М.Е.В. суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М.Е.В. суд учитывает, что он указанное преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, что документально подтверждено суду, и его активное способствование раскрытию преступления, а также данные о личности подсудимого М.Е.В. свидетельствующие о том, что подсудимый М.Е.В. 

<

данные изъяты>, что также документально подтверждено суду.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый М.Е.В. ранее психотропные и наркотические средства не употреблял.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого М.Е.В. суд не располагает. 

При этом совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М.Е.В. в качестве исключительных суд не расценивает, ввиду чего не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому М.Е.В. наказания.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого М.Е.В. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

Таким образом, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершённого подсудимым М.Е.В. деяния суд полагает необходимым назначить подсудимому М.Е.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, однако с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М.Е.В., с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, при этом с назначением длительного условного испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому М.Е.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на М.Е.В. следующие обязательства:

- не менять постоянного местожительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого. 

Меру пресечения М.Е.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей - амфетамин, хранящееся по квитанции № от 13.01.2017г. в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области - хранить до разрешения выделенного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.