2№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 25 сентября 2019 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Романенко О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

помощника прокурора Грачевского района Тумасяна С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 24200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Не отрицала тот факт, что хватала ФИО1 за волосы и повредила спойлер автомобиля, принадлежащего ФИО1

Свидетель ФИО3 пояснил, что ему позвонила ФИО1 и попросила подъехать и помочь разрешить конфликт с ФИО2, когда он подъехал, то увидел, как ФИО2 кидалась на ФИО1, хватала ее за волосы, он пытался их разнять. Затем ФИО2 ударила пару раз дочь ФИО1 по голове. Потом ФИО2 стала наносить удары по транспортному средству, он попытался ее удержать, но она схватила спойлер и оторвала его. Точное количество ударов нанесенных по транспортному средству он не помнит, примерно, где-то пять шесть. 

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Грачевского района Тумасяна С.П., полагавшего частично удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, аудиозапись, представленную истцом, оценив их относимость и допустимость, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (вреда), должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также реальный размер убытков.

Как установлено в судебном заседании, "дата", между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 был повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО1, что подтверждается копией постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата". 

Как установлено судом истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ChevroletLanos государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению по материалам проверки КУСП № от "дата" № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ChevroletLanos государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на дату происшествия составляет 24177 рублей. 

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения по материалам проверки КУСП № от "дата" №, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости.

Данное заключение никем не оспорено, сомнений в компетенции эксперта у суда не имеется. Экспертное заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям Единой Методики ЦБ РФ.

При этом, суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

С учетом того, что ФИО2 причинила ФИО1 в результате конфликта произошедшего "дата" материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, и взыскать материальный ущерб в счёт возмещения затрат понесенных на восстановление транспортного средства ChevroletLanos государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

В соответствие с частью 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства послужившие основанием для обращения с указанным иском, объем и требования разумности и справедливости, учитывая мнения истца и ответчика, материального положения последнего суд считает необходимым с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной квитанции истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от "дата".

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцарасходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , "дата" года рождения в пользу ФИО1, "дата" года рождения в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 24200 рублей. 

Взыскать с ФИО2 , "дата" года рождения в пользу ФИО1, "дата" года рождения компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 , "дата" года рождения в пользу ФИО1, "дата" года рождения судебные издержки в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский райсуд в течение месяца.

Судья: Пармон И.В.