(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е., 

при секретаре Белостокове К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Литвинова Я.С.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Сухарева В.И., представившего удостоверение (№) и ордер № 017190 от 11.02.2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Воронеж-Фрахт» мерчендайзером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

8 ноября 2019 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в маршрутном такси (№) по пути следования от остановки общественного транспорта «Юго-Западный рынок» до остановки общественного транспорта «Школа милиции», обнаружили утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, на имя последней. После чего ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2 на хищение денежных средств путем обмана со счета указанной банковской карты, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> А.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что банковская карта находится в их законном пользовании, располагая данными пин-кода, совершили 8 ноября 2019 года в 12 часов 49 минут покупку в павильоне быстрого питания «Русский Аппетит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 112 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 действуя аналогичным образом, совершили покупку в 12 часов 50 минут в павильоне «Русский аппетит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 26 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 12 часов 52 минут совершили покупку в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 330 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 12 часов 54 минуты совершили покупку в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 330 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 13 часов 1 минуту совершили покупку в в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 366 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 13 часов 2 минуты совершили покупку в магазине «Табачный ряд» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 480 рублей .

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 13 часов 16 минут совершили покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 522 рубля 90 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 13 часов 20 минут совершили покупку в магазине «Алкобренд», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 565 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 13 часов 53 минуты совершили покупку в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 439 рублей 30 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 13 часов 54 минуты совершили покупку в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 798 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 13 часов 58 минут совершили покупку в магазине «Семь дней» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 665 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 14 часов 1 минуту совершили покупку в магазине «Семь дней» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 239 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 14 часов 15 минут совершили покупку в магазине «Sinail» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 531 рубль.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным образом, в 15 часов 34 минуты совершили покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 169 рублей 80 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 574 рубля. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, защитник Сухарев В.И. постановление следователя поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая о рассмотрении постановления следователя в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления следователя.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, ранее не судима, потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального характера к ней не имеет, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемой, ее семьи, а также с учетом наличия у ФИО1 самостоятельного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 239, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес> (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа 

<

адрес>), р/с 40(№), банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, КБК 18(№).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъятый 23.11.2019г. у свидетеля (ФИО)1, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов