Дело № 1-253/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 15 ноября 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

прокурора - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1, 

защитника-адвоката Покровской Т.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» торговым представителем, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью ООО «Продмир» была назначена на должность продавца кассира, и в этом же день с ней заключен трудовой договор. В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность старшего кассира ООО «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной материальной ответственности. В соответствии с должностной инструкцией старшего кассира ФИО1 обязана организовывать бесперебойную и качественную работу кассовой зоны, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей в кассовой зоне, в том числе осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность.

В один из дней примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1 находящейся в помещении магазина № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», и имеющей в распоряжении денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы Потерпевший №1 за январь 2017 года, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в помещении магазина № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», не поставив в известность Потерпевший №1 о начислении ей заработной платы, тем самым обманув и злоупотребив её доверием, завладела денежными средствами, предназначенными на выплату заработной платы за январь 2017 года Потерпевший №1 в размере 13 486 рублей 39 копеек, подделав в платежной ведомости о получении заработной платы подпись от имени Потерпевший №1 о получении денежных средств на указанную сумму.

Таким образом ФИО1, являясь старшим кассиром магазина № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила, принадлежащее ей имущество: денежные средства на общую сумму 13 486 рублей 39 копеек, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об исключении из числа доказательств.

В ходе предварительного слушания обвиняемая отказалась от заявленного ходатайства и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении её от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая также просила прекратить уголовное дело и освободить обвиняемую от уголовной ответственности, указывая, что ущерб ей возмещен, они примирились, иных претензий к обвиняемой она не имеет. 

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности обвиняемой, поскольку она ранее не судима, совершенное обвиняемой преступление отнесено к средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила, причиненный потерпевшей вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 236 и 239 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-копии документов – хранить в материалах уголовного дела;

-папку белого цвета на 736 листах, в прошитом и пронумерованном виде, изъятую в ООО «

<

данные изъяты>», хранящуюся в ОМВД России по Ступинскому району – возвратить ООО «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>