П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. ФИО1 19 ноября 2019 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

при секретаре Велькиной Е.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> индивидуального предпринимателя,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-155/19, возбужденного в отношении ИП ФИО2 по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОМВД РФ по Безенчукскому району ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол № по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 26 мин. в магазине « Пятница» расположенного по адресу 

<

адрес> ИП К.А.СБ. через продавца ФИО4 осуществил розничную продажу 1 бутылки пива, объёмом 1 литр, в полимерной таре, по цене 83 руб. гражданину ФИО5 в нарушении Распоряжения правительства Самарской области от 18.962019г. №571-р « О полном запрете на розничную продажу алкогольной продукции на территориях отдельных населенных пунктов м.р. Безенчукский Самарской области в связи с проведением мероприятий по случаю окончания обучения в образовательных организациях».

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, отрицая факт продажи пива ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятница» по адресу 

<

адрес>

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции (абзац 2 пункта 5 данной статьи).

Распоряжением правительства Самарской области от 18.962019г. №571-р « О полном запрете на розничную продажу алкогольной продукции на территориях отдельных населенных пунктов м.р. Безенчукский Самарской области в связи с проведением мероприятий по случаю окончания обучения в образовательных организациях» установлен полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции на территории населенных пунктов м.р. Безенчукский Самарской области- поселка городского типа ФИО1 г.п. ФИО1 21, 22, 26, 28, 29 июня 2019г. с 8 до 23 часов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 № по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 26 мин. в магазине «Пятница» расположенного по адресу п

<

адрес> ИП К.А.СБ. через продавца ФИО4 осуществил розничную продажу 1 бутылки пива, объёмом 1 литр, в полимерной таре, по цене 83 руб. гражданину ФИО5 в нарушении Распоряжения правительства Самарской области от 18.962019г. №571-р « О полном запрете на розничную продажу алкогольной продукции на территориях отдельных населенных пунктов м.р. Безенчукский Самарской области в связи с проведением мероприятий по случаю окончания обучения в образовательных организациях».

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 изъята у ФИО5 около дома по адресу 

<

адрес> одна полиэтиленовая бутылка объёмом 1 литр в которой находится жидкость желтого цвета, при этом сведений об упаковке и опечатывания указанной бутылки протокол не содержит, не указаны также индивидуальные признаки (цвет крышки)

Из заключения эксперта № следует, что экспертиза проведена на основании Постановления о назначении экспертизы вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ст. ИАЗ О МВД России по Безенчукскому району ФИО8 по материалу КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве объекта исследования является сверток, состоящий из полимерного пакета типа «файл», обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты, типа скотч коричневого цвета под которым имеется фрагмент бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеются рукописные надписи выполненные красителем синего цвета бирка 1) ФИО9 ФИО15 

<

адрес>(подпись), ФИО16 п. 

<

адрес>подпись), ФИО17 (подпись). Видимых нарушений целостности упаковки нет. 

Изложенные сведения в заключении эксперта о поступлении предмета исследования в опечатанном виде с подписями понятых не соответствуют сведениям содержащимся в протоколе изъятия, где понятыми указаны ФИО6 и ФИО7 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, подтвердил, что участвовал в осмотре магазина «Пятница» по 

<

адрес>, видел ФИО5 который сидел в машине, со слов полицейских ему было известно, что последний приобрел бутылку пива в магазине, однако в его присутствии бутылка пива не опечатывалась и он не ставил свою подпись.

Постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИАЗ О МВД России по Безенчукскому району ФИО8 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах административного производства отсутствует

В связи с изложенным у суда имеются сомнения, что объектом экспертного исследования являлась изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 бутылка пива емкостью 1 литр.

В судебном заседании ФИО5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

адрес> в вечернее время он приобрел одну бутылку пива в стеклянной таре за 60 руб. Объяснения данные им ДД.ММ.ГГГГ в которых он пояснял, что приобрел одну бутылку пива объёмом 1 литр в магазине «Пятница» по 

<

адрес> не подтвердил. Пояснил, что находился в алкогольном опъянении, в полицию о продаже алкогольной продукции не сообщал. Объяснения и протокол изъятия не читал. 

Продавец ФИО10 отрицала факт продажи пива ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Исходя из изложенного, суд считает, что совокупность установленных в ходе производства по данному делу обстоятельств и исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО2 не доказана, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7. КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 ФИО18 прекратить на основании п.2 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Каткасова