3

Дело № 1-698/2017

(У....)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Матвиенко Н.В., представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

при секретаре ЛИЦО_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., гражданки РФ, русской, имеющей ... образование, не замужней, имеющей ... ребенка **.**.**** года рождения, работающей в ООО «...», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Кемерово, ... проживающей по адресу: г. Кемерово, б..., ранее судимой:

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г.Кемерово (с учетом изменения постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.****) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от **.**.**** отменено, по ст.70 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, **.**.**** – УДО на 10 месяцев 2 дня по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.****;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с ИС 3 года, постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено с водворением в ИК общего режима, начало срока **.**.****, **.**.**** – освобождена по отбытию срока наказания из ИК-35 ... Кемеровской области,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** **.**.**** года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: г. Кемерово, б..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла, продав за ... рублей ЛИЦО_3 наркотическое средство, содержащее в своем составе ......... который является производным ......, массой не менее ... грамм. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, и желала их совершения.

Кроме того, **.**.**** около ... часов ... минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла, поместив в тайник в подъезде ### на лестничной площадке между ... этажами дома по адресу: ... в ..., тем самым продала за ... рублей участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» ЛИЦО_4 наркотическое средство, содержащее в своем составе ......... - производное ......, массой ... грамм, и которое было изъято сотрудниками полиции у ЛИЦО_4 **.**.**** в ... часов ... минут в служебном автомобиле у дома по адресу: г. Кемерово, ...». При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, и желала их совершения.

Кроме того, **.**.**** в дневное время ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяла в комнате в шкафу шубу из меха норки, стоимостью ... рублей, шубу из меха нутрии, стоимостью ... рублей, и на балконе взяла шубу из меха норки, стоимостью ... рублей. После чего, похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью по всем эпизодам, пояснив, что обвинение ей понятно, с содержанием обвинения она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме (...) не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие. 

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимая ознакомилась совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от **.**.**** - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от **.**.**** – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от **.**.**** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение по всем эпизодам подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (...), на учете у психиатра не состоит (т...), находилась под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО ... с диагнозом: «...», в **.**.**** году снята с учета в связи с уклонением от наблюдения (т...), в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, поскольку до предъявления обвинения ФИО1 активно сотрудничала с органами предварительного следствия, подробно и последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, что способствовало раскрытию преступлений в кратчайшие сроки, занятость общественно-полезным трудом; по преступлению от **.**.**** в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества, в связи с чем оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступления от **.**.**** и от **.**.**** совершены при ... рецидиве (п... УК РФ), наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения в качестве основного наказания за преступление от **.**.**** штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Суд назначает наказания за каждое из преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденной.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания в отношении подсудимой не имеется.

Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать ... максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии ... режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую по каждому из эпизодов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит решению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от **.**.**** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по преступлению от **.**.**** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по преступлению от **.**.**** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда, изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.****.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ......, массой после проведения исследования ... грамма, отрезок фольги и пластмассовую колбу с крышкой со следами наркотического средства ......... сданные на хранение в камеру вещественных доказательств о/п «...» УМВД России по г.Кемерово, после вступления приговора в законную силу всилу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить; сотовый телефон Asus ZB452KG IMEI 1: ###, IMEI 2: ### с двумя 4G микро сим-картами «... ###, ### всилу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать; фискальный чек-квитанцию ### от **.**.****, диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 с директором комиссионного магазина «...», хранящиеся при материалах уголовного дела, всилу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить в течение всего срока хранения последнего; шубу из меха норки темно-коричневого цвета, сданную на хранение в камеру вещественных доказательств о/п «...» УМВД России по г.Кемерово, всилу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: Лапина Е.В.