Дело № 5-13/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 января 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, одетого в форменную одежду, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку по нему и так было видно, что он находится в состоянии опьянения, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его пенсия в месяц составляет 

<

данные изъяты>, также он работает, в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа, оплатить его сможет. 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 составленный им протокол поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить ему наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: 

<

адрес>, брат хватается за ножи, недавно вернулся из мест лишения свободы;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее с братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, после чего она сбежала, а брат вышел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, имел неопрятный вид;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченным полиции 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи наличием у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в связи с наличием в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 отказался, что зафиксировано как самим должностным лицом ФИО3, так и свидетелями ФИО6 и ФИО7

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в их присутствии в 

<

адрес> ФИО1 на предложение сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 вышеуказанного Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ обнаруженным сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе 

<

адрес> с признаками опьянения, выражающим явное неуважение к обществу, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по документированию и сбору доказательств по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, личность привлекаемого к ответственности лица и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимально возможном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты взыскателя: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.К. Жигулина