Дело №2-970/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

с участием представителя ответчика адвоката Падалка В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2016 года имело место ДТП с участием автомобиля MAN г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, и автомобиля Daewoo Nexia г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность собственника автомобиля MAN г/н № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Истец выплатил страховое возмещение ФИО3 - представителю собственника автомобиля Daewoo Nexia г/н № в размере 67037,00 руб. Поскольку водитель ФИО6 не был допущен к управлению транспортным средством MAN г/н № в момент ДТП, то в силу п. 76 Правил обязательного страхования страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу 67037,00 руб. - убытки, причиненные выплатой страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.95).

Ответчик в суд не явился. По данным УФМС по Республике Крым ответчик был зарегистрирован в Ленинском районе по месту пребывания с 12.09.2017 г. по 22.11.2017 г. (л.д.74). 

В связи с неявкой ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат. Направленный Адвокатской палатой Республики Крым адвокат Падалка В. В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, ссылаясь на то, что согласно ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на признание иска должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, однако он с ответчиком не встречался и подобных полномочий не имеет. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 года имело место ДТП с участием автомобиля MAN г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, и автомобиля Daewoo Nexia г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 (л.д.12-15,67-72). 

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО6 (л.д.16,64-66).

Гражданская ответственность собственника автомобиля MAN г/н № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем истец выплатил страховое возмещение ФИО3 - представителю собственника автомобиля Daewoo Nexia г/н № в размере 67037,00 руб. (л.д.5-11).

Водитель ФИО6 не был допущен к управлению транспортным средством MAN г/н № в момент ДТП (л.д.97-100).

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены документально.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "в" и п "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку водитель ФИО6 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2015 года между ФИО7 и ПАО Страховая компания "Росгосстрах" заключен договор обязательственного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля MAN г/н №, в котором с учетом изменений в Договор (полис) ЕЕЕ № от 04.12.2015 г. в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указаны только ФИО4 и ФИО5 Иные лица в договор не включены.

В подтверждение данного факта стороной истца представлены заверенные копия страхового полиса № 0344613702 от 04.12.2015 г., а также заявления ФИО7 от 26.05.2016 г. об изменении состава лиц, допущенных к управлению (л.д.97-100).

Таким образом, ФИО6 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, не опровергнутыми стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 67037,00 руб. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Вопрос о взыскании судебных расходов суд разрешает в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Страховая компания "РОСГОССТРАХ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" сумму страхового возмещения в размере 67037,00 руб., а также госпошлину в размере 2211,00 руб., а всего 69248 (шестьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06.08.2019 г.

Судья А. ФИО8