Дело № 5-51-2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 июня 2019 года с. Намцы

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., с участием участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Верхневилюйский улус, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО2 признает вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, из за этого ругался с матерью своей сожительницы ***, возможно напугал дочь, поэтому вызвали полицию. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО1 показала, что ФИО2 в данной квартире проживает недавно, выражался нецензурной бранью в отношении ***, поскольку это многоквартирный дом, нарушил покой и других жильцов, которые отказались писать заявление. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2 пришел в 

<

адрес>, где он проживает со своей сожительницей, дочерью и родителями сожительницы, в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего поругался с ***, матерью сожительницы, при этом в ходе ссоры употреблял матерные слова в ее адрес. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется противоправным действием физического лица, которому свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение, либо достижение вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики в общественных местах по отношению к случайным прохожим, незнакомым или малознакомым людям. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях либо совершенные в быту или на производстве, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, за исключением случаев, если в действиях правонарушителя присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.

Исходя из объективной стороны ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия гр. ФИО2 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как действия, основанные на личных неприязненных отношениях и не имеющие прямой умысел на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не являются мелким хулиганством.

Умысел на нарушение общественного порядка не усматривается из представленных материалов, в том числе и из объяснений ***, по заявлению которой возбуждено дело об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева