Дело №12-91/19 (12-947/18) 

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г.Владивосток, 

ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.А.Буланова, рассмотрев жалобу директора ООО «Уран» ФИО1 на постановление и.о.заместителя начальника Владивостокской таможни № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.заместителя начальника Владивостокской таможни от дата директор ООО «Уран» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что деяние директора не представляет угрозу охраняемым законом общественным отношениям, а также не нанесло вреда интересам государства, в том числе его экономическим интересам, что свидетельствует об отсутствии в деянии лица общественной опасности. Просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением. 

В судебное заседание директор ОО «УРАН» ФИО1, представитель Владивостокской таможни не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления. 

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

Положениями статей 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшими на дату совершения административного правонарушения) установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Статьями 188, 189 ТК ТС регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения директора ООО «Уран» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ явился факт недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, выявленных по результатам таможенного досмотра (АТД №), - коврики салона от транспортного средства импортного производства, б/у 10 шт., капотов от легковых транспортных средств импортного производства, бывшие в эксплуатации – 3 шт. 

Товар, выявленный по результатам проведенного таможенного досмотра, Обществом незадекларирован в нарушение требований ст.ст. 179, 180, 188 ТК ТС, действовавшего на момент совершения административного правонарушения.

Факт совершения директором ООО «Уран» ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: декларацией на товары №, актом таможенного досмотра №, заключением таможенного эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, иными материалами дела. 

Действия директора ООО «Уран» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Из части 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

ФИО1, являясь директором ООО «Уран», располагал всеми полномочиями, имел все средства и возможности для выполнения требований таможенного законодательства, в силу своего служебного положения обязан был предвидеть вредные последствия своих действий (бездействия), но допустил совершение административного правонарушения, не исполнив (либо не проконтролировав) возложенные на него законом обязанности по надлежащему декларированию товара. 

Довод жалобы о признании данного административного правонарушения малозначительным следует признать несостоятельным в силу следующего. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

По своей конструкции состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является формальным, следовательно, административная ответственность наступает за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий. 

Соответственно, отсутствие причинения вреда в результате совершенного правонарушения само по себе не является основанием для признания его малозначительным. 

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении к выполнению публично-правовых обязанностей в сфере таможенного регулирования, влекущем за собой затруднение осуществления контроля со стороны таможенных органов, что само по себе представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является минимальным в рамках санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установленной для должностных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление и.о.заместителя начальника Владивостокской таможни от дата, которым директор ООО «Уран» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Уран» ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Н.А.Буланова