Дело: 2-4216/2024

УИД: 30RS0

<

№>-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02.12.2024

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 

<

дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0055-0080115, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до 

<

дата обезличена> с взиманием платы за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась полученную сумму возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик нарушила его (договора) условия, исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 %. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 43 копейки – основной долг; 

<

данные изъяты> копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> копейка – пени по просроченному долгу и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0055-0080115, в электронной форме с использованием простой электронной подписи, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 493 218 рублей 00 копеек на срок до 

<

дата обезличена>, с взиманием за пользование 13,9 % годовых.Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копейки – основной долг; 

<

данные изъяты>

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчет задолженности по договорам, произведённый истцом, принимает его.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с неё задолженности: по кредитному договору № V625/0055-0080115 от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия 1219 

<

№>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № V625/0055-0080115 от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.Н. Сердюкова