Дело № 2-1981/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении размеров долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ххх года умер её муж Г.И.А. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх. Также собственниками данной квартиры являлись, согласно регистрационного удостоверения № от 10.04.1993 года: она, Г.В.И., ФИО3, ФИО4 Изначально на регистрационном удостоверении присутствовала надпись в равных доля. После смерти Г.И.А., наследниками первой очереди являлись: дочь Г.И.И., сын Г.В.И., которые отказались от наследства в её пользу, и она. Она обратилась в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила. ххх года умер ее сын Г.В.И., после смерти которого открылось наследство, в том числе, и доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх. Наследники первой очереди: она, как мать, жена ФИО3 и дочь ФИО5, которая отказалась от своей доли в её пользу. Она и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 26.11.1997 года на регистрационном удостоверении появилась надпись зачеркнутое в равных долях не читать, в связи с чем, в настоящее время неизвестен размер долей, являющихся наследственной долей. Просит установить на квартиру № в доме № по улице ххх в городе Омске режим общей долевой собственности, а именно за ФИО1 – 1/5 доля, за ФИО3 – 1/5 доля, за ФИО2 – 1/5 доля, наследственное имущество после смерти Г.И.А. – 1/5 доля, наследственное имущество после смерти Г.В.И. – 1/5 доля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Спора с истцом относительно пользования наследственным имуществом нет.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и или завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 10.04.1993 года Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества было выдано регистрационное удостоверение № на имя Г.И.А., ФИО1, Г.В.И., ФИО3, ФИО7 на квартиру № дома № по улице ххх в г. Омске на основании постановления Главы администрации г. Омска от 05.04.1993 года за №-р. В представленной ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» копии регистрационного удостоверения указано, что собственниками вышеуказанные лица являются в равных долях. На регистрационном удостоверении, представленном истцом, отметка «в равных долях» зачеркнута и указано «Зачеркнутое «в равных долях» не читать». Из пояснений представителя истца следует, что в связи с наличием указанной отметки в регистрационном удостоверении, в настоящее время невозможно определить, каков был размер доли каждого из собственников, а соответственно, определить размер долей, являющихся наследственным имуществом. 

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Г.И.А. умер ххх года (л.д. 5).

Как следует из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом К.И.В. (л.д.22-31) наследниками по закону после смерти Г.И.А. являются жена ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, а также дочь Г.И.И., сын Г.В.И., которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 Наследственным имуществом указаны денежные вклады, гараж в ГСК «ххх». 16.09.1997 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс № в ГСК «ххх» и денежные вклады с причитающимися процентами, дотациями и компенсационными выплатами.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Г.В.И. умер ххх года (л.д. 33).

Как следует из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом К.И.В. (л.д.32-44) наследниками по закону и завещанию после смерти Г.В.И. являются мать ФИО1, жена ФИО3, которые обратились с заявлением о принятии наследства и дочь ФИО2, которая отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с Законом РСФСР от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в редакции, действующей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность граждан, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР (статья 2 закона).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ (пункты 1-3), раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ (пункты 1-3), имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (в ред. от 16.10.2012 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. 

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что каждому из собственников на момент приобретения права собственности на квартиру в порядке приватизации, принадлежало по 1/5 доли. Однако режим собственности был установлен как совместная собственность без определения долей, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 245 ГК РФ прекратить право совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, Г.И.А., Г.В.И. на кв№ д.№ по ул. ххх в г. Омске, установив режим долевой собственности с определением доли каждого из собственников по 1/5 доли. 

Таким образом, за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд полагает возможным признать право собственности по 1/5 доли за каждой в праве общей долевой собственности на кв№ д.№ по ул. ххх в г. Омске, а также признать, что ранее принадлежавшие Г.И.А. и Г.В.И. по 1/5 доли каждому в праве собственности на указанную квартиру, являются наследственным имуществом, оставшимся после их смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО5, Г.И.А., Г.В.И. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ххх.

Признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 право собственности по 1/5 доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ххх.

Признать, что ранее принадлежавшие Г.И.А. и Г.В.И. по 1/5 доле каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, являются наследственным имуществом, оставшимся после их смерти.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко 

ххх

ххх