ДЕЛО №2-п108/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года, мотивированное 

решение

 составлено 16 сентября 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 12 сентября 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, /ФИО7./ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора. Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.05.2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В обоснование исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный эмиссионный контракт заключен путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного эмиссионного контракта заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности на счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем на 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах отделений банка и web-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель карты обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем карты.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Информирование держателя об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком держателю ежемесячно по месту ведения счета. Банк осуществляет отправку СМС-сообщения по каждой совершенной операции для держателей, подключенных к полному пакету услуги «Мобильный банк». 

Также ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 300000 рублей под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит Сбербанка России проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131792 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 118595 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 13197 рублей 68 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271890 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 189092 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 82797 рублей 79 копеек. 

Согласно сведениям, отраженным на сайте notarlat.ru в реестре наследственных дел, к имуществу умершей ФИО1 нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО2 открыто наследственное дело №. 

В ходе рассмотрения дела в связи с уточнением истцом исковых требований определениями Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – /ФИО7./

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство умершей ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131792 рубля 93 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271890 рублей 20 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскать с наследника, принявшего наследство умершей ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15754 рубля 76 копеек (л.д. 23-24). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в ходатайстве об уточнении исковых требований просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (Том №2 л.д. 23-24). 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель ответчика и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области ФИО4 просил суд рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика. Также в письменном отзыве на исковое заявление ответчика и.о. руководителя Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в полном объеме, поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимало, сведения об указанном имуществе в реестре федерального имущества отсутствует, свидетельство о праве государства на наследство умершей ФИО1 в адрес Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не получало (л.д. Том №2 49-50). 

Ответчик /ФИО7./ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района Воронежской области (Том №2 л.д. 48). 

Представитель третьего лица МИ ФНС России №4 по Воронежской области начальник ФИО5 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МИ ФНС России №4 по Воронежской области (Том №2 л.д. 59-62).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный эмиссионный контракт заключен путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт (Том №1 л.д. 08-17, 18, 19, 20, 21-23). Во исполнение заключенного эмиссионного контракта заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-36). Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности на счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем на 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах отделений банка и web-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель карты обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем карты.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Информирование держателя об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком держателю ежемесячно по месту ведения счета. Банк осуществляет отправку СМС-сообщения по каждой совершенной операции для держателей, подключенных к полному пакету услуги «Мобильный банк». 

Также ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (Том №1 л.д. 79-84). Согласно указанному договору ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 300000 рублей под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (Том №1 л.д. 88-90). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит Сбербанка России проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области (Том №1 л.д. 42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131792 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 118595 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 13197 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (Том №1 л.д. 24-36, 37-41). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271890 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 189092 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 82797 рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (Том №1 л.д. 88-90, 91,92). 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости по дату ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л.д. 168).

Также согласно справке БТИ Подгоренского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Подгоренского района Воронежской области в собственности недвижимого имущества не имеет (Том №1 л.д. 154).

Как следует из справки МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, указанным в ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (Том №2 л.д. 09, 10).

Истцом в просительной части искового заявления было заявлено ходатайство об истребовании из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений на объект недвижимости, где ФИО1 была зарегистрирована: 

<

адрес>.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Том №1 л.д. 208).

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации Березовского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, заложенной в ДД.ММ.ГГГГ году, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственного учета жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Том №2 л.д. 212).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (Том №1 л.д. 231).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как на дату смерти, так и на дату рассмотрения дела судом какое-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства отсутствовали. 

Из письма МИ ФНС России №4 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> открыты следующие счета: счет № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счет № в ПАО «Сбербанк России», Московский банк, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк»; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Московский индустриальный банк» (Том №2 л.д. 172).

Согласно справке ПАО «Московский индустриальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО1 имелись денежные средства в размере 10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма 10 рублей была списана банком как комиссия за ведение счета согласно тарифам банка (Том №2 л.д. 03, 04-05). 

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов: Депозит Сбербанка России №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 117 рублей 34 копейки, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 63 рубля 46 копеек; Универсальный счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 63 рубля 46 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 10 рублей (Том №2 л.д. 13). Также из выписки по счету усматривается, что со счета № было списано ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту за счет средств во вкладе в размере 107 рублей 34 копейки (Том №2 л.д. 14). 

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 0 рублей 00 копеек. Снятие средств ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время по данному счету не зафиксировано (Том №2 л.д. 16).

Согласно ответу на запрос суда АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету №, открытому на имя ФИО1 составлял 0 рублей 00 копеек. Движение денежных средств на счете с даты открытия на дату подготовки ответа на запрос не осуществлялось. Остаток по счету №, открытому на имя ФИО1 составлял 178 рублей 56 копеек, Денежные средства в размере 178 рублей 56 копеек были списаны в счет погашения задолженности по договору займа (Том №2 л.д. 18, 19). 

Согласно ответу на запрос суда ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах открытых на имя ФИО1 № имелись денежные средства в размере 496 рублей 81 копейки, на счете № денежные средства отсутствовали За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, списывались банком за обслуживание остатка денежных средств на счете, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (Том №2 л.д. 38-41).

Согласно ответу на запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор предоставления потребительского кредита №, счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № положительного остатка не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере 21453 рубля 63 копейки (Том № л.д. 229). 

Согласно справке администрации Березовского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> постоянно зарегистрирован сын ФИО1 - /ФИО7./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № л.д. 167). 

ДД.ММ.ГГГГ /ФИО7./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района Воронежской области (Том №2 л.д. 48). 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по запросу Управления по работе с проблемной задолженностью Московского банка ПАО Сбербанк (Том №1 л.д. 136). Из копии наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался (Том №1 л.д. 137-152).

Таким образом, сведений о принятии /ФИО7./ наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. 

По правилам ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части III ГК РФ, за некоторыми изъятиями, а именно на наследование выморочного имущества не распространяются правилу о принятии такого наследственного имущества (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, если муниципальное образование либо Российская Федерация в лице уполномоченных органов не обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо обратилось, наследство считается принятым со дня возникновения у муниципального образования либо Российской Федерации права на наследство, в связи с этим, отсутствие у ответчиков свидетельства о праве на наследство в данном случае правового значения не имеет. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, а потому от государства не требуется выражение его волеизъявления на принятие наследства, равно как и отказ от наследства при принятии выморочного имущества не допускается.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. 

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что недвижимое наследственное имущество в собственности у ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, то выморочное имущество в виде вкладов на имя умершей ФИО1 переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дополнительно разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела имеется справка ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов: Депозит Сбербанка России №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 117 рублей 34 копейки, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 63 рубля 46 копеек; Универсальный счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 63 рубля 46 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 10 рублей (Том №2 л.д. 13). Также из выписки по счету усматривается, что со счета № было списано ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту за счет средств во вкладе в размере 107 рублей 34 копейки (Том № л.д. 14). 

Общая сумма требований истица по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 403683 рубля 13 копеек.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению на сумму 73 рубля 46 копеек. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 46 копеек. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. 

Часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с подп. 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для организаций - 6 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6400 рублей (6000 рублей + 400 рублей = 6400 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, /ФИО7./ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.