УИД 58RS0019-01-2025-000048-67 

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Русский Камешкир Пензенской области 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Камешкирского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 1134 и ордер № 007 от 17 февраля 2025 года, 

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, 29 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 августа 2021 года. Водительское удостоверение на хранение не сдано, административный штраф не оплачен. 

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 города Кузнецка Пензенской области от 29 июля 2021 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО5, 18 ноября 2024 года, примерно в 12 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле дома №№ по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, привел трактор марки «Беларус-82.1» государственный регистрационный знак № в движение и управляя им, совершил на нем поездку по 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года. 

18 ноября 2024 года, в 14 часов 00 минут, ФИО5, управляющий трактором марки «Беларус-82.1» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, допустил наезд на опору линии электропередачи возле дома № по 

<

адрес>. 

18 ноября 2024 года в 15 часов 06 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ФИО1 при помощи технического средства алкотектора «Drager» у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,92 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания от 16.01.2025 (л.д.42-47) данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, которые он подтвердил в полном объеме после оглашения, из которых следует 29 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ совершенного им 03.07.2021 года, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, вину свою признал, с наказанием был согласен. Постановление вступило в законную силу 10.08.2021 года. Водительское удостоверение на хранение в ГИБДД он не сдал, штраф до настоящего времени не оплатил. Примерно с 2022 года до 18 ноября 2024 года он работал трактористом в ООО «Монтажник». 18 ноября 2024 года примерно в 07 часов 00 минут он прибыл на территорию ООО «Монтажник» расположенную по адресу: 

<

адрес> для того чтобы забрать оттуда трактор марки Беларус – 82.1, регистрационный знак № на котором он осуществляет свою трудовую деятельность, и поехать на нем в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов он на тракторе приехал в с.Русский Камешкир по работе. Находясь возле дома № по 

<

адрес>, он приостановил свою работу, заглушил двигатель трактора, вышел из кабины трактора и находясь на улице употребил 0,5 литра водки, после чего решил продолжить работу, а именно заровнять землю возле дома № по 

<

адрес>, после подведения газового трубопровода. Когда он трактором ровнял землю, то при движении задним ходом, он не заметил столб ЛЭП и совершил наезд на данный столб в результате чего данный столб упал на землю. Через некоторое время на место прибыл сотрудник ДПС, который попросил его предъявить удостоверение тракториста-машиниста и документы на трактор. Предъявив документы на трактор, он пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя. Он не скрывал, что 18 ноября 2024 года в обеденное время употреблял спиртное. Сотрудником ДПС ФИО1 он был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульной автомашины инспектором ДПС он был предупрежден, что все действия по документированию правонарушения будут записываться с помощью видеозаписи на штатный видеорегистратор «Дозор». Сотрудник ДПС ознакомил его со ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ сотрудником ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. В данном протоколе он поставил свою подпись под видеозапись. После чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «DragerAlcotest 6810». Он согласился. Инспектор ДПС объяснил ему порядок проведения освидетельствования, а именно: набрать воздух в легкие и плавно продувать прибор до щелчка, что он и сделал. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,92 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Трактор был передан под расписку директору ООО «Монтажник» ФИО2 Факт управления трактором марки Беларус – 82.1 в состоянии алкогольного опьянения он признаёт, претензий к составлению протоколов не имеет. Свою вину признаёт полностью. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО1. (л.д.49-51), данных в ходе дознания, следует, что 18 ноября 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Камешкирском районе Пензенской области на патрульной автомашине «Лада Гранта» р/з №. В тот же день 18 ноября 2024 года примерно в 14 час 30 минут, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОтдМВД России по Камешкирскому району о том, что в 

<

адрес> водитель управляя трактором Беларус-82.1 допустил наезд на опору ЛЭП. Им примерно в 14 часов 40 минут был осуществлен выезд по данному адресу. Он приехал по данному адресу примерно в 14 часов 45 минут. Когда он приехал то увидел, что водитель, установленный как ФИО5 

<

дата> г.р. управляя трактором Беларус-82.1, регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на опору ЛЭП повредив её. В ходе беседы с ФИО5 он почувствовал исходящий из его полости рта резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. Он попросил у Гудкова водительское удостоверение и документы на трактор. ФИО5 пояснил ему, что он лишен права управления транспортными средствами, документы на трактор он ему предъявил. После этого ФИО5 был приглашен им в патрульную автомашину для документирования правонарушения. Он выполнил его требования и сел на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины, он сел на переднее водительское сиденье. Им было разъяснено ФИО5 что все действия по документированию правонарушения (преступления) будут произведены с использованием видеозаписи на видеорегистратор «Дозор» находящийся в салоне патрульной автомашины. Так же им были разъяснены ФИО5 его права, а именно ст.51 Конституции РФ, положение ст.25.1 КоАП РФ. В салоне служебной автомашины ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он поставил свою подпись. Так же, находясь в служебном автомобиле, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии опьянения, с использованием технического средства алкотектора «Drager 6810», на что он согласился. Он продемонстрировал ФИО5 что техническое средство алкотектор «Drager 6810» опломбировано и находится в исправном состоянии. Он привел прибор в рабочее состояние, что было подтверждено надписью «готов» на дисплее прибора. Затем он вставил в прибор одноразовую трубку, которая была извлечена им из упаковки. ФИО5, он объяснил порядок проведения освидетельствования, а именно: набрать воздух в легкие и плавно продувать прибор до щелчка, что и сделал последний. У ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,92 мг/л. С результатом ФИО5 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе алкотеста. Претензий по поводу освидетельствования и составления протоколов ФИО5 не имел. Трактор Беларус -82.1 регистрационный знак № был передан под сохранную расписку директору ООО «Монтажник» ФИО2., так данный трактор принадлежит данной организации.При проверке ФИО5 по учетам ФИС-М ГИБДД, было выявлено, что ФИО5 29 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.08.2021 года. Удостоверение тракториста-машиниста в ОГИБДД не сдано, штраф не оплачен. Учитывая, что постановление Мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 29.07.2021 года не исполнено, в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем им был написан соответствующий рапорт.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При этом судом не установлено оснований и мотивов оговора им подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. (л.д.52), данных в ходе дознания следует, что он является директором ООО «Монтажник», расположенного по адресу: 

<

адрес> 2002 года. Данная организация занимается водо-газопроводными сетями. С 2022 года до 18 ноября 2024 года в ООО «Монтажник» в должности тракториста работал ФИО5 Он осуществлял свою трудовую деятельность на тракторе Беларус-82.1, регистрационный знак № принадлежащем ООО «Монтажник». 18 ноября 2024 года ФИО5 необходимо было поехать на тракторе Беларус 82.1, регистрационный знак № в с.Русский Камешкир, чтобы при помощи оборудования установленного на тракторе, а именно отвала, заровнять землю после подведения газового трубопровода к частному дому, а именно к дому расположенному по адресу: 

<

адрес> В тот же день 18 ноября 2024 года в после обеденное время, сколько точно было времени, он уже не помнит, ему на мобильный телефон позвонил кто-то из его рабочих и сообщил, что ФИО5 во время осуществления работы возле дома № по 

<

адрес> при движении задним ходом трактором Беларус 82.1 регистрационный знак № свалил столб ЛЭП повредив его. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в Отд.МВД России по Камешкирскому району, так как трактор Беларус 82.1 регистрационный знак № находился на территории данного отдела, поскольку ФИО5 управляющий данным трактором находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на данном тракторе на столб ЛЭП повредив его. Он прибыл в ОтдМВД России по Камешкирскому району и ему трактор Беларус 82.1, регистрационный знак № был передан под сохранную расписку. О том, ФИО5 был ранее лишен права управления транспортными средствами он не знал, так как когда он устраивался на работу в ООО «Монтажник» он ему показал водительское удостоверение. Как позже он узнал от сотрудников полиции, ФИО5 не сдал данное удостоверение в ОГИБДД, после вынесения решения судом о лишении его права управления транспортными средствами.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. (л.д.53), данных в ходе дознания следует, что он работает в ООО «Монтажник», расположенного по адресу: 

<

адрес> должности экскаваторщика. В его обязанности входит укладка водо и газопроводных сетей. Также в ООО «Монтажник» в должности тракториста работал ФИО5, который осуществлял свою трудовую деятельность на тракторе Беларус-82.1, регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Монтажник». 18 ноября 2024 года бригаде в которую входил и ФИО5 необходимо было поехать в с.Русский Камешкир, чтобы заровнять выкопанную траншею после подведения газового трубопровода к частному дому, а именно к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 при помощи оборудования установленного на тракторе Беларус-82.1, регистрационный знак №, а именно отвала, заравнивал землю возле дома № по ул.

<

адрес>. Он видел, что во время выполнения работы ФИО5 остановил трактор и куда-то вышел из него. Через некоторое время он продолжил заравнивать землю на тракторе. Во время осуществления работы возле дома № по 

<

адрес> ФИО5 при движении задним ходом на тракторе Беларус 82.1, регистрационный знак № свалил столб ЛЭП повредив его. После этого ФИО5 вышел из кабины трактора и он подошел к нему. Он увидел, что ФИО5 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотя с утра я его видел и общался с ним, он был трезв. О данном факте он сообщил директору ООО «Монтажник» ФИО2 Через некоторое время на место приехал сотрудник ДПС для оформления происшествия. После чего трактор Беларус-82.1 регистрационный знак № был транспортирован им на территорию Отд.МВД России по Камешкирскому району. Впоследствии данный трактор был передан под сохранную расписку директору ООО «Монтажник» ФИО2. О том, ФИО5 был ранее лишен права управления транспортными средствами он не знал, и он об этом ему не говорил.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого подтверждается следующими документами. 

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО1. на имя начальника ОтдМВД России по Камешкирскому району от 08.12.2024, из которого следует, что 18.11.2024 года в 14 часов 40 мин., им был осуществлен выезд в 

<

адрес>, по сообщению о ДТП. В ходе выезда было установлено, что водитель ФИО5 

<

дата> года рождения, управляя трактором Беларус-82.1 регистрационный знак №, допустил наезд на опору ЛЭП, повредив её. В ходе беседы с ФИО5 у него были признаки состояния опьянения, а именно кожные покровы лица покраснены, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта. На основании ст.27.12 КоАП РФ гр. ФИО5 был отстранен от управления т/с. При наличии видеорегистратора в патрульной автомашине гр.ФИО5 были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Драгер Алкотест №АRАА — 0693. ФИО5 согласился пройти освидетельствование с применением данного прибора. Результат составил 0,92 мг/л. С результатом ФИО5 согласился. Каких-либо замечаний от него не поступало. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что гр.ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 29.07.2021 года был лишен права управления сроком на 18 месяцев. Дата вступления данного постановления 10.08.2021 года. Удостоверение тракториста-машиниста не сдано, штраф не оплачен. В действиях гр. ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №127290 от 18.11.2024, согласно которого, ФИО5, управляющий трактором МТЗ-82.1 р/з №, возле дома № по 

<

адрес> в 14 час 00 минут, отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №028499 от 18.11.2024, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 при помощи технического средства алкотектора «Драгер», у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,92 мг/л (л.д. 12). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.11.2024, осмотрен трактор Беларус-82.1 регистрационный знак № и передан под сохранную расписку директору ООО «Монтажник» ФИО2. (л.д. 15-21).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 29.07.2021 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 августа 2021 года (л.д. 27-28).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.01.2025 и фототаблицей, осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью от 18.11.2024 года, ксерокопия свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники (л.д. 54-57, 58-60)

Из выписки из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 01 июля 2015г.), следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д.61).

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД от 18.11.2024, из которой следует, что ФИО5 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 29.07.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.08.2021. Удостоверение тракториста-машиниста № выданное 04.12.2019 в ОГИБДД не сдано, штраф не оплачен (л.д. 22).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО5 и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО5 18.11.2024 в 12 часов 35 минут являясь лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области 29.07.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.08.2021, т.е. будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором марки «Беларус-82.1» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершив поездку по 

<

адрес> и в 14 часов 00 минут, допустил наезд на опору линии электропередачи возле дома № по 

<

адрес>. 18 ноября 2024 года в 15 часов 06 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ФИО1 при помощи технического средства алкотектора «Drager» у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства алкотектора «Drager», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,92 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО5 транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 29.07.2021, вступившим в законную силу 10.08.2021 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО5 на момент совершения преступления по настоящему делу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО5, является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО5 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном., а также состояние здоровья его матери ФИО4 являющейся инвалидом 2 группы, и сожительницы, являющейся инвалидом..

Также суд учитывает заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, не применяет положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, который подсудимый использовал при совершении преступления, не принадлежит ФИО5

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 18.11.2024 года, ксерокопию свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: О.В. Швецова