Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Виноградовой Л.А., представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ленинскому муниципальному району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, возложении обязанности не чинить препятствия в общении с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил определить порядок общения с его несовершеннолетним ребенком ФИО2 согласно представленному им графику. 

В обоснование иска указано, что истец является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с матерью ФИО3 Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что достигнуть соглашения с ответчиком о порядке общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2 не удалось. Отсутствие общения с ребенком не дает достаточной возможности для полноценного участия истца в его воспитании. При встречах всегда присутствует ответчица, что делает ребенка скованным в общении с отцом. Истец имеет твердое желание активно участвовать в жизни дочери, ее воспитании и образовании. Истец просит установить порядок общения с несовершеннолетней дочерью согласно представленному им графику, обязать ФИО3 не чинить препятствия в общении с ребенком.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель-адвокат Виноградова Л.А., действующая на основании ордера, исковые требования признали частично, указав, что ответчик не препятствует общению ребенка с отцом, однако в силу того, что девочка страдает тяжелым психическим заболеванием, что сказывается на режиме ее дня, настроении, состоянии здоровья, ответчик полагает, что общение возможно и необходимо, но в присутствии матери либо ее родителей. Представленный истцом график общения, предполагающий оставление ребенка у истца на ночь, неприемлем в силу возраста и состояния здоровья ребенка.

Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ч.3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан ФИО5, в качестве матери ФИО3

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры с ? долей, общей площадью 66,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 усматривается, что он проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу проживают: истец, его мать – ФИО6, супруг матери ФИО7

Жилищные условия истца по месту фактического проживания удовлетворительные. Для несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире имеются необходимые условия для проживания, развития и отдыха. 

Из материалов дела следует, что истец материально обеспечен, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Принимая во внимание положительные характеристики истца, наличие у него удовлетворительных жилищных условий, и учитывая, что общение несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее отцом ФИО5 служит удовлетворению ее жизненно важных потребностей и соответствует интересам ребенка.

При этом, учитывая возраст ребенка, ее состояние здоровья, суд полагает определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом следующим образом:

В будни: два раза в неделю с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с учетом желания на общение самого ребенка, в присутствии матери ФИО3; в выходные дни (суббота или воскресенье) два раза в месяц с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут либо с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (время по согласованию), в присутствии матери ФИО3

На ФИО3 возлагается обязанность не чинить препятствий истцу в общении с несовершеннолетней дочерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В будни: два раза в неделю с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с учетом желания на общение самого ребенка, в присутствии матери ФИО3.

В выходные дни (суббота или воскресенье) два раза в месяц с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут либо с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (время по согласованию), в присутствии матери ФИО3.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в общении с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе посредством телефонной связи с учетом желания ребенка.

В удовлетворении исковых требований об определении порядка общения с ребенком по иному графику - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Побединская