Дело № 2-397/2019 

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Киржачского района Холодовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ответчик, находясь у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес истцу телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей лица и правого локтевого сустава в виде кровоподтека и ссадин, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения решением Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Интересы истца, как потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, у мирового судьи и судьи районного суда представляла адвокат ФИО6, за услуги которого был уплачено 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие нанесенных побоев, что повлекло общее ухудшение здоровья истца. Истцом также были пережиты нравственные страдания, связанные с невозможностью вести равноценную прежней жизнь, так как на лице имелись ссадины, что неблагоприятно сказывалось на человеческом облике истца. Истец вынужден был избегать появления в людных местах. Размер денежной компенсации морального вреда истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что телесных повреждений истцу не наносил, это истец побил его. 

Прокурор в судебном заседании полагал, что основания для взыскания денежной компенсации морального вреда имеются. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, №, оставленным без изменения решением судьи Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей лица и правого локтевого сустава в виде кровоподтека и ссадин, причинив физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Вина ФИО2 в нанесении телесных повреждений ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. 

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено. 

Доводы ответчика о том, что телесных повреждений он ответчику не наносил, постановления по делу об административном правонарушении вынесены на основании ложных показаний свидетелей, доказательствами не подтверждены.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Интересы истца, как потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ у мирового судьи и судьи районного суда представляла адвокат ФИО6 на основании соглашения об оказании юридической помощи. За услуги представителя истцом уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами.

Частями 1 и 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Кодекс об административном правонарушении не содержит нормы, регламентирующей порядок взыскания расходов по оплате услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, однако, ее отсутствие не исключает возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. 

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг. 

В результате нанесения ответчиком истцу телесных повреждений в связи с защитой своих интересов, истец понес убытки в виде расходов на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, по делу об административном правонарушении, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, они подлежат взысканию в его пользу на основании вышеуказанных норм закона, с лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - личные неимущественные права.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Факт умышленного нанесения ответчиком истцу побоев, в результате чего у последнего образовались кровоподтеки и ссадины, в том числе на лице, подтвержден доказательствами. 

Из пояснений истца следует, что он испытывал сильную боль в момент нанесения побоев, что в результате побоев ухудшилось его состояние здоровья, что он переживал нравственные страдания, связанные с невозможностью вести прежнюю жизнь из-за ссадин на лице, изменения человеческого образа, вынужденным ограничением появления в людных местах. 

Истцом размер денежной компенсации морального вреда определен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из апелляционного приговора Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть в то же время и в том же месте, что и ответчик причинил вред здоровью истца. 

Действия истца по причинению ответчику легкого вреда здоровью, подтвержденные приговором суда, в данном случае, основанием для освобождения лица от ответственности за причинение морального вреда не являются, так как не отменяют факта противоправности поведения причинителя вреда.

Наличия в действиях истца злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, определено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещаемыми законами. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец реализовал предоставленное ему законом право на судебную защиту, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не предоставлено.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, истец также применил насильственные действия в отношении ответчика, причинив его здоровью более тяжкий вред, степень физических страданий истца, которой причинен ушиб мягких тканей лица и правого локтевого сустава в виде кровоподтека и ссадин, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворяет в части.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. Размер расходов истца подтвержден платежными документами. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 

<

данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года.