РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя 

<

данные изъяты> ФИО4 на постановление 

<

данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и решение 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Считая данные постановление и решение незаконными, необоснованными, представитель 

<

данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с жалобой об их отмене и прекращении производства по делу, поскольку транспортное средство 

<

данные изъяты> находится во временном пользовании и владении 

<

данные изъяты>, представив документы.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> ФИО4 жалобу поддержала, указав на отсутствие состава правонарушения в действиях юридического лица.

Суд, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности поч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого 

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги. 

Правонарушение зафиксировано с применением специальных технических средств: 

<

данные изъяты>, идентификатор№, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Представитель 

<

данные изъяты> отрицает факт совершения 

<

данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передано и находится во временном пользовании и владении 

<

данные изъяты>.

В подтверждение доводов заявителем представлены: выписка из реестра государственного имущества, копия договора аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом, копии платежных документов, копия акта проверки взаиморасчетов, оборотно-сальдовая ведомость, решение 

<

данные изъяты>.

Из указанных документов следует, что на момент совершения инкриминируемого 

<

данные изъяты> правонарушения, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № действительно находилось в пользовании и владении другого юридического лица согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и решение 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, – отменить, производство по делу в отношении 

<

данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1