<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 19 октября 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Реутов Московской области Задорожной О.П., подсудимой ФИО1, его защитника адвоката Дегтяревой С.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №/А и удостоверение №, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея возможность приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО1, заняться реализацией наркотического средства на территории 

<

адрес>. ФИО1, являясь лицом наркозависимым, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, согласилась с предложением последнего. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство будет поставлять ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое ФИО1 в свою очередь будет расфасовывать, после чего делать «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, с последующей передачей адресов «закладок» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь при обращении к нему лица (покупателя), желающего приобрести наркотическое средство, будет сообщать адреса «закладок». Таким образом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой обязанности, а именно в обязанности ФИО1 входило осуществление сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, то есть путем «закладок» с наркотическим средством через «тайники», после чего посредством сотовой связи сообщать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о местах сделанных ею «закладок» с наркотическим средством.

Во исполнении единого преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью приобретения для себя материальной выгоды, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ в неустановленном месте, указанном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего сбыта забрала незаконно приобретенное неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вещество порошкообразного типа, в составе которого согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 162,53 гр., который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») и размер которого составляет крупный размер наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (от 2,5 гр. до 1 000 гр.), которое незаконно хранила при себе для последующего сбыта, вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции и в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1, один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 149,6 гр., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и выполняя совместный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где бесконтактным способом через «тайник», путем вложения «закладок» в целях сбыта разложила 5 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 12,93 гр. – один сверток она положила под козырек окна первого этажа 4 подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, второй сверток положила возле двери подвала 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, третий сверток она положила с края правого угла 

<

адрес> по проспекту Мира в 

<

адрес>, четвертый сверток она положила под слив козырька расположенного на 1 этаже 1 подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, пятый сверток она положила за решетку подвального окна второго с левой стороны угла 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведенных осмотров мест происшествий по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, было обнаружено и изъято 5 свертков с порошкообразным веществом внутри, в составе которых согласно заключению эксперта, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 12,93 гр., которые совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6–моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавке, следовательно, ранее могли составлять единую массу.

В связи с тем, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 162,53 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, совершенное ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме.

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что наркотические средства она употребляет с 2000 года. В 

<

адрес> она переехала в 2012 году. Наркотические средства она брала через систему закладок в городе Реутов, 

<

адрес> у незнакомого ей мужчины по имени 

<

данные изъяты>. ФИО1 звонила ему на номер телефона 

<

данные изъяты> и просила продать ей наркотическое средство «героин». После этого 

<

данные изъяты> отправлял ФИО1 разные номера киви кошельков и говорил, чтобы она положила деньги на счет этих киви кошельков. Сразу после того, как она (ФИО1) клала деньги через терминал для оплаты сотовой связи, она (ФИО1) удаляла данные сообщения. После этого, примерно через 5 минут, они снова созванивались с 

<

данные изъяты> и он говорил ей, где забрать наркотическое средство «героин». Его номер телефона ей (ФИО1) дал кто-то из ее знакомых наркозависимых лиц, кто точно, она (ФИО1) не помнит. Чуть более недели назад она (ФИО1) в очередной раз позвонила 

<

данные изъяты>, чтобы купить у него наркотическое средство «героин». После того, как она (ФИО1) забрала закладку с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> завел с ней разговор о том, не хочет ли она (ФИО1) заработать денег и предложил ей (ФИО1) забирать у него наркотическое средство «героин» для дальнейшей его продажи в городе Реутов. Она (ФИО1) согласилась. 

<

данные изъяты> объяснил, что ей (ФИО1) надо будет ездить в 

<

адрес> и забирать там наркотическое средство «героин» через систему закладок, после этого она (ФИО1) должна будет фасовать его по сверткам, массой 2,8 гр. в каждом. После того, как она (ФИО1) расфасует весь «героин» по сверткам, она (ФИО1) должна была скрытно в ночное время организовать систему закладок (спрятать эти свертки в потайных местах) и утром продиктовать ему эти места по телефону. Также 

<

данные изъяты> сказал, чтобы она (ФИО1) купила весы для того, чтобы взвешивать наркотическое средство и правильно распределять его по сверткам. За то, что она (ФИО1) организует систему закладок наркотического средства, 

<

данные изъяты> пообещал ей (ФИО1) выплачивать десять тысяч рублей в день. Денежное вознаграждение за данную работу она (ФИО1) должна была получать через киви кошелек, который был привязан к ее номеру телефона 

<

данные изъяты> Также 

<

данные изъяты> в качестве бонуса разрешил ей (ФИО1) забирать четыре грамма «героина» с каждой его «закладки». В этот же день, после общения с 

<

данные изъяты>, она (ФИО1) приобрела весы для взвешивания и расфасовки наркотического средства «героин». На следующий день 

<

данные изъяты> позвонил ей (ФИО1) около 11 часов дня и спросил, готова ли она (ФИО1) будет доехать вечером в 

<

адрес> для того, чтобы забрать наркотическое средство «героин» через систему закладок для дальнейшей моей расфасовки. Она (ФИО1) ответила, что готова приехать. После этого 

<

данные изъяты> позвонил ей (ФИО1) около 15 часов и объяснил, что надо подъехать по адресу: 

<

адрес>, метро Теплый Стан. Подъехав к метро примерно в 18-00, она (ФИО1) сразу сообщила 

<

данные изъяты> о своем прибытии, на что тот сказал ей (ФИО1) подождать. Примерно через час 

<

данные изъяты> перезвонил ей (ФИО1) и сказал, чтобы она (ФИО1) ехала на 

<

адрес> к дому №. За домом находился автомобиль марки фольксваген со спущенными колесами. Было видно, что машина давно не используется. В данном автомобиле она (ФИО1) и взяла предназначенный для нее сверток с наркотическим средством «героин». Сверток с веществом находился под передним колесом машины со стороны водителя. 

<

данные изъяты> объяснил, что в свертке с «героином» будет находиться около 150 грамм наркотического средства. После чего она (ФИО1) поехала домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы расфасовать наркотическое средство по сверткам весом 2,8 гр. для дальнейшего его распространения через систему закладок в 

<

данные изъяты>. В этот же день, в период времени с 22-00 до 0-00 она (ФИО1) расфасовала сверток с «героином», переданный ей (ФИО1) 

<

данные изъяты> через систему закладок. После этого, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) пошла раскладывать свертки с «героином» по следующим адресам: 

<

адрес>. Точные адреса домов и места закладок она (ФИО1) не помнит. Все адреса она (ФИО1) записала себе на лист бумаги, для дальнейшей передачи информации 

<

данные изъяты> В этот день она (ФИО1) разложила не менее 42 свертков. Утром, примерно в 07:00 часов ей (ФИО1) позвонил 

<

данные изъяты> и она (ФИО1) продиктовала ему адреса мест, где были сделаны тайники, в которых находились свертки с наркотическим средством. После этого она (ФИО1) разорвала список с адресами и выкинула его на улице. Во второй половине этого же дня, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отправил ей (ФИО1) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на киви кошелек, привязанный к ее номеру телефона. Получив данные денежные средства, она (ФИО1) перевела их на счет своих банковских карт банка 

<

данные изъяты> и банка 

<

данные изъяты>». Позже она (ФИО1) распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Вечером этого же дня она (ФИО1) созвонилась с 

<

данные изъяты>. У них состоялся разговор по поводу того, что ей (ФИО1) придется ездить за закладками в 

<

адрес> через день для дальнейшего распространения наркотического средства «героин» в 

<

адрес>. Она (ФИО1) согласилась. После этого разговора она (ФИО1) съездила за закладками к 

<

данные изъяты> еще 3 раза. В общей сложности она (ФИО1) забрала у 

<

данные изъяты> еще 650 грамм наркотического средства «героин». В понедельник ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра ей (ФИО1) также позвонил 

<

данные изъяты> и спросил, готова ли она (ФИО1) ехать за наркотическим средством. Она (ФИО1) ответила, что готова. Около 19 часов она (ФИО1) забрала сверток с «героином» по адресу: 

<

адрес>. За домом по данному адресу находился гараж, возле которого лежал сверток с наркотическим средством «героин». Приехав домой, она (ФИО1) расфасовала наркотическое средство по сверткам весом 2,6 грамма в каждом. После чего, около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) пошла раскладывать свертки с «героином» по 

<

адрес>. Заложив свертки с наркотическим средством в тайники по улице 

<

данные изъяты>. Точные адреса домов и места закладок она (ФИО1) не помнит. Все адреса она (ФИО1) записала себе на лист бумаги, для дальнейшей передачи информации 

<

данные изъяты>. В этот день она (ФИО1) разложила не менее 26 свертков. Утром, примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) позвонил 

<

данные изъяты> и она (ФИО1) продиктовала ему адреса мест, где были сделаны тайники, в которых находились свертки с наркотическим средством. После этого она (ФИО1) разорвала список с адресами и выкинула его на улице. После этого, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) снова позвонил 

<

данные изъяты>, и попросил разложить еще несколько закладок. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) вышла из дома со свертками с наркотическим средством «героин» для дальнейшей их раскладки в 

<

адрес>. Делая закладку возле 

<

адрес>, 

<

адрес> она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели ее личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 сверток с наркотическим средством «героин», который был изъят и упакован в конверт белого цвета, также у нее был изъят телефон, который также был упакован в конверт. Данные конверты были опечатаны печатью для пакетов № и подписаны всеми присутствующими лицами. Также у нее были обнаружены и изъяты электронные весы и целлофан, служащий для упаковки наркотического вещества героина. После чего сотрудники полиции с ее участием провели осмотры места происшествий в ходе проведения которых, она (ФИО1) добровольно указала, где ею были сделаны еще несколько закладок, а именно возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ей также были сделаны закладки, на момент проведения осмотра их там уже не было. Вину свою признала полностью, в содеянном искренне раскаялась (л.д. 59-62, 68-71, 193-196);

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО8 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 98-100) следует, что в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ею в присутствии двоих женщин приглашенных в качестве понятых был произведен личный досмотр ФИО1, которая была задержана за незаконный оборот наркотических средств на территории 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, она (ФИО9) разъяснила права и обязанности всем участникам проведения личного досмотра и начала проводить личный досмотр ФИО1 на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра она (ФИО9) спросила у ФИО1, имеются ли у нее при себе какие либо предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у нее при себе имеется наркотическое средство – героин. Далее она (ФИО9) в ходе проведения личного досмотра изъяла из сумки, находившейся при ФИО1 один крупный сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета, который был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, клапан которого был скреплен оттиском печати № «Для пакетов» ОП по 

<

данные изъяты>, также на данном конверте расписались все участники проведения личного досмотра ФИО1, сама ФИО1, после чего указанный конверт по всему периметру был оклеен липкой лентой типа скотч. На вопрос ФИО1, что находится в данном свертке, она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный листок бумаги в клетку с рукописным текстом, как пояснила ФИО1, данные рукописные записи содержат информацию адресов, где она сделала «закладки» с наркотическим веществом героином. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица участвовавшие в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Также ФИО9 стало известно, что ФИО1 указала, на места где она сделала тайники – закладки с наркотическим веществом – героином. После проведенного исследования, ФИО9 стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством героином.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО10 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 165-167) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время он (ФИО10) указать затруднился, он (ФИО10) был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия. Ему и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего они проследовали вместе с сотрудниками полиции к дому № 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Возле указанного дома, вместе с сотрудниками полиции уже находилась девушка, представившаяся как ФИО1. Данная девушка пояснила, что она сделала несколько «закладок» с наркотическим средством «героин» и в присутствии понятых, готова продемонстрировать сотрудникам полиции, где именно находятся данные «закладки». После этого ФИО1 указала на «козырёк» оконной рамы квартиры первою этажа подъезда № дома по вышеуказанному адресу. Под данным «козырьком» находился сверток из фольги с веществом внутри. Указанный сверток, в присутствии ФИО10 был упакован в конверт белого цвета, клапан данного конверта был заклеен, также на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего он (ФИО10) расписался на данном конверте. Далее ФИО1 указала на лестницу, ведущую в подвал 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, находящуюся сбоку дома. На указанной лестнице, из под камня, она вытащила сверток из фольги с веществом внутри. Указанный сверток, в присутствии ФИО10 был упаковав в конверт белого цвета, клапан данного конверта был заклеен и на конверт нанесена пояснительная надпись, после чего он (ФИО10) расписался на данном конверте. Затем ФИО2 проследовала к дому № 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Возле указанного дома она указала на небольшую каменную оградку зарешеченного окна подвала данного дома. В углу каменной оградки, из-под мелких камней, она достала сверток из фольги с веществом внутри. Указанный сверток, в присутствии ФИО10 был упакован в конверт белого цвета, клапан заклеен и нанесена пояснительная надпись, после чего он (ФИО10) расписался на данном конверте. Далее ФИО1 указала на «козырек» оконной рамы квартиры первого этажа 4 подъезда указанного дома. Из-под указанного «козырька», ФИО1 извлекла сверток из фольги с веществом внутри. Указанный сверток, в присутствии ФИО10 был упакован в конверт белого цвета, клапан заклеен и нанесена пояснительная надпись, после чего он (ФИО10) расписался на данном конверте. После этого, ФИО1 указала на зарешеченное окно подвала дома по указанному выше адресу. Из рамы данного окна ФИО1 достала сверток из фольги с веществом внутри. Указанный сверток, в присутствии ФИО10 был упакован в конверт белого цвета, клапан заклеен и нанесена пояснительная надпись, после чего он (ФИО10) расписался на данном конверте. Далее, он (ФИО10) расписался в протоколах составленных сотрудниками полиции по данным фактам, так же в протоколах расписались все участвующие лица.

Неявившийся свидетель ФИО11 показания которого (л.д. 148-150), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО12 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 153-155) следует, что он работает полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». Согласно своим служебным обязанностям ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он осуществлял охрану общественного порядка на территории 

<

адрес> на маршруте патрулирования на «северной стороне» 

<

адрес>. На маршруте он находился совместно с полицейским взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13, а также совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО15 Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя по маршруту патрулирования, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена неизвестная им ранее девушка, которая вела себя подозрительно, а именно сильно нервничала, озиралась по сторонам, передвигалась по газонам. Это показалось подозрительным и после это сотрудники полиции приняли решение задержать данную девушку, при задержании она представилась как ФИО1, при этом документов удостоверяющих ее личность у нее при себе не было. Когда ФИО1 была задержана, то она сильно нервничала, озиралась по сторонам, постоянно поправляла сумку, которая была при ней, отворачивалась, пыталась уйти, путался в ответах на задаваемые вопросы. Данное поведение сотрудникам полиции показалось очень подозрительным, в связи с чем было принято решение провести ее личный досмотр, для этого была приглашена сотрудница полиции женского пола, а именно ФИО9, также были приглашены двое женщин в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 После чего ФИО9, в присутствии двоих понятых, стала проводить личный досмотр ФИО1, при этом они все зашли в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на лестничной площадке ФИО9 провела личный досмотр ФИО1 На сколько ФИО12 известно перед началом личного досмотра, ФИО9 спросила у ФИО1, имеются ли у нее при себе какие либо предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у нее при себе имеется наркотическое средство – героин. Далее ФИО9 в ходе проведения личного досмотра изъяла из сумки, находившейся при ФИО1 один крупный сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета, который был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, клапан которого был скреплен оттисками печати № «Для пакетов» ОП по 

<

данные изъяты>, также на данном конверте расписались все участники проведения личного досмотра ФИО1, сама ФИО1, после чего указанный конверт по всему периметру был оклеен липкой лентой типа скотч. На вопрос ФИО1, что находится в данном свертке, она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный листок бумаги в клетку с рукописным текстом, как пояснила ФИО1 данные рукописные записи содержат информацию адресов, где она сделала «закладки» с наркотическим веществом героином. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица участвовавшие в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Неявившийся свидетель ФИО13 показания которого (л.д. 156-158), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО15 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 159-161) следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО12, совместно с полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО13 осуществлял охрану общественного порядка на территории 

<

адрес>, в целях изобличения лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя по маршруту патрулирования, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена неизвестная девушка, которая вела себя подозрительно, а именно сильно нервничала, озиралась по сторонам, передвигалась по газонам. Сотрудникам полиции это показалось подозрительным и после этого они приняли решение задержать данную девушку, при задержании она представилась как ФИО1, при этом документов, удостоверяющих ее личность у нее при себе не было. Когда ФИО14, была задержана, то она сильно нервничала, озиралась по сторонам, постоянно поправляла сумку, которая была при ней, отворачивалась, пыталась уйти, путался в ответах на задаваемые вопросы. Данное поведение сотрудникам полиции показалось очень подозрительным, в связи с чем было принято решение провести ее личный досмотр, для этого была приглашена сотрудница полиции женского пола, а именно ФИО9, также были приглашены двое женщин в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 После чего ФИО9, в присутствии двоих понятых, стала проводить личный досмотр ФИО1, при этом они все зашли в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на лестничной площадке ФИО9 провела личный досмотр ФИО1 На сколько ФИО15 известно перед началом личного досмотра ФИО9 спросила у ФИО1, имеются ли у нее при себе какие либо предметы или вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у нее при себе имеется наркотическое средство – героин. Далее ФИО9 в ходе проведения личного досмотра изъяла из сумки, находившейся при ФИО1 один крупный сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета, который был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, клапан которого был скреплен оттисками печати № «Для пакетов» ОП 

<

данные изъяты>, также на данном конверте расписались все участники проведения личного досмотра ФИО1, сама ФИО1, после чего указанный конверт по всему периметру был оклеен липкой лентой типа скотч. На вопрос ФИО1, что находится в данном свертке, она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный листок бумаги в клетку с рукописным текстом, как пояснила ФИО1 данные рукописные записи содержат информацию адресов, где она сделала «закладки» с наркотическим веществом героином. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица участвовавшие в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Также ФИО15 присутствовал при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указала, на места где она сделала тайники – закладки с наркотическим веществом – героином, а именно возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, всего было обнаружено 5 тайников с закладками с наркотическим веществом – героином. Также ФИО1 указала еще на три места куда она спрятала свертки с наркотическим веществом – героином, а именно два возле 

<

адрес> и один возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, но прибыв по вышеуказанному адресу, указанные свертки с наркотическим веществом обнаружены не были.

Неявившийся свидетель ФИО16 показания которого (л.д. 162-164), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО17 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 168-170) следует, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО17) находилась на своем рабочем, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда к ней на работу зашел сотрудник полиции и предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, неизвестной ей ранее девушки, на что она (ФИО17) согласилась, далее она (ФИО17) вместе с сотрудником полиции подошли к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО17) увидела, неизвестную ей ранее девушку, как ее звали она (ФИО17) уже не помнит, помнит, что у нее отчество было ФИО4, одета была в джинсы голубого цвета рваные на коленках, плотную кофту и балоньевую жилетку, у которой должны были проводить личный досмотр, через некоторое время к ним подошла еще одна неизвестная ей (ФИО17) ранее девушка, как она (ФИО17) поняла в последствии она была также приглашена в качестве понятой. Далее она (ФИО17) вместе со второй понятой, досматриваемой девушкой и сотрудницей полиции прошли в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудница полиции стала проводить личный досмотр описанной выше девушки, перед началом личного досмотра сотрудница полиции спросила у досматриваемой девушки, имеются ли у нее при себе какие либо предметы или вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что досматриваемая девушка пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – героин. Далее сотрудница полиции в ходе проведения личного досмотра изъяла из сумки, находившейся при досматриваемой девушке, один крупный сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета, который был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, клапан которого был скреплен оттиском печати ОП по 

<

данные изъяты>, также на данном конверте расписались все участники проведения личного досмотра указанной девушке, сама девушка также поставила свою подпись. На вопрос досматриваемой девушки, что находится в данном свертке, она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин. Также в ходе личного досмотра у данной девушки были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный листок бумаги в клетку с рукописным текстом, как пояснила досматриваемая девушка, данные рукописные записи содержат информацию адресов, где она сделала «закладки» с наркотическим веществом героином. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица участвовавшие в ходе проведения личного досмотра указанной девушки.

Неявившийся свидетель ФИО18, показания которой (л.д. 173-175), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дала показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты> старшего сержанта полиции ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была замечена девушка, которая вела себя подозрительно. Указанная девушка представилась как ФИО1, у которой при себе документов удостоверяющих ее личность не было. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, у которой из сумки находившейся при ней, был изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри кремового цвета, который был упакован надлежащим образом (л.д. 5);

- протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут инспектор ПДН ОП по 

<

данные изъяты> ФИО9 находясь на лестничной площадке в 

<

данные изъяты> подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из сумки находившейся при ФИО1, обнаружила и изъяла полимерный пакет с веществом внутри, при этом ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится наркотическое вещество – героин, кроме того у ФИО1, были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный лист бумаги в клетку с рукописным текстом, как пояснила ФИО1 данные рукописные записи содержат информацию адресов, где она сделала «закладки» с наркотическим веществом героином. После обнаружения и изъятия, указанные предметы были упакованы надлежащим образом (л.д. 6-8);

- заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснила, что желает добровольно указать на места, сделанных ею «Закладок» с наркотическим веществом – героином (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 в присутствии двои понятых, ФИО1 показала на место, где она сделала тайник – закладку с наркотическим веществом героином, а именно ФИО1 показала на козырек окна первого этажа 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, в котором, как пояснила ФИО1, находится наркотическое вещество – героин. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 10-16);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 в присутствии двои понятых, ФИО1 показала на место, где она сделала тайник – закладку с наркотическим веществом героином, а именно ФИО1 показала на дверь подвала 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле которого был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, в котором, как пояснила ФИО1, находится наркотическое вещество – героин. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 17-22);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 в присутствии двои понятых, ФИО1 показала на место, где она сделала тайник – закладку с наркотическим веществом героином, а именно ФИО1 показала на край правого угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле которого был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, в котором, как пояснила ФИО1, находится наркотическое вещество – героин. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 23-28);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 в присутствии двои понятых, ФИО1 показала на место, где она сделала тайник – закладку с наркотическим веществом героином, а именно ФИО1 показала на слив козырька расположенного на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле которого был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, в котором, как пояснила ФИО1, находится наркотическое вещество – героин. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 29-34);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 в присутствии двои понятых, ФИО1 показала на место, где она сделала тайник – закладку с наркотическим веществом героином, а именно ФИО1 показала на решетку подвального окна второго с левой стороны угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле которого был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, в котором, как пояснила ФИО1, находится наркотическое вещество – героин. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 35-40);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 149,6 гр., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного исследования израсходовано 0,1 гр. от объекта (л.д. 43);

- постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту фактического места жительства ФИО1 из 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», тетрадь в клетку, с недостающими листами (л.д. 75-84);

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО9, добровольно выдала конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется текст выполнен чернилами синего цвета «Конверт № содержимое: сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 19.09.2017», на конверте имеется подпись ФИО9, которая проводила личный досмотр гр. ФИО1, подпись ФИО1, а также две подписи понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 Клапан данного конверта заклеен оттиском печати № ОП по 

<

данные изъяты>, скрепленными подписями. По всему периметру указанный конверт оклеен липкой лентой типа скотч, боковой левый край конверта был оклеен наклейкой с надписью «Осторожно! вещественные доказательства, на которой имеется штамп ГУ МВД России по МО экспертно криминалистический центр № от ДД.ММ.ГГГГ, а также надпись 

<

данные изъяты> заверенная подписью», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный листок бумаги в клетку с рукописным текстом, как пояснила ФИО1 данные рукописные записи содержат информацию адресов, где она сделала «закладки» с наркотическим веществом героином (л.д. 101-105);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что в составе предоставленных на экспертизу веществ, изъятое «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр-ки ФИО1 … (объект 1), изъятое «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> …» (объект 2), изъятое «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>…» (объект 3), изъятое «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>…» (объект 4), изъятое «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>…» (объект 5), изъятое «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>…» (объект 6), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 149, 5 гр.; объект 2 – 2, 50 гр.; объект 3 – 2, 68 гр.; объект 4 – 2, 81 гр.; объект 5 – 2, 59 гр.; объект 6 – 2, 35 гр.; Вещества (объекты 1-6) изъятые «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр-ки ФИО1 … (объект 1), «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> …» (объект 2), «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>…» (объект 3), «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>…» (объект 4), «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>…» (объект 5), «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>…» (объект 6), совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6 –моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавке, следовательно, ранее могли составлять единую массу (л.д. 112-115);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, конверт с находящимися в нем 1 свертком, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с порошкообразным веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 149, 6 г (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0,1 гр. от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0,1 гр. от объекта, таким образом общий остаток составил 149,4 гр.), конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 был изъят 1 сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 2,50 гр. (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,12 гр. от объекта, таким образом общий остаток составил 2,38 гр.), конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 был изъят 1 сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 2,68 гр. (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,12 гр. от объекта, таким образом общий остаток составил 2,56 гр.), конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 был изъят 1 сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 2,81 гр. (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,12 гр. от объекта, таким образом общий остаток составил 2,69 гр.), конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 был изъят 1 сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 2,59 гр. (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,12 гр. от объекта, таким образом общий остаток составил 2,47 гр.), конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 был изъят 1 сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 2,35 гр. (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,12 гр. от объекта, таким образом общий остаток составил 2,23 гр.), мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> тетрадь в клетку, с недостающими листами, изъятые в ходе обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, упакованные надлежащим образом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный лист бумаги в клетку с рукописным текстом, как пояснила ФИО1 данные рукописные записи содержат информацию адресов, где она сделала «закладки» с наркотическим веществом героином, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, изъятые в ходе выемки предметов ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 (л.д. 118-133);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: конверт с наркотическим средством героин общей массой 149,4 гр. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,1 гр. вещества), конверт с наркотическим средством героин общей массой 2,38 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,12 гр. вещества), конверт с наркотическим средством героин общей массой 2,56 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,12 гр. вещества), конверт с наркотическим средством героин общей массой 2,69 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,12 гр. вещества, конверт с наркотическим средством героин общей массой 2,47 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,12 гр. вещества), конверт с наркотическим средством героин общей массой 2,23 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,12 гр. вещества), мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», тетрадь в клетку, с недостающими листами, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный лист бумаги в клетку с рукописным текстом, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № (л.д. 134-145).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО1 указанного преступления. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО1 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в ее сумке был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, кроме того у ФИО1, были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»», электронные весы, обрезки бумаги, нитки черного цвета, тетрадный лист бумаги в клетку с рукописным текстом;

- показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО16 и ФИО15 об обстоятельствах обнаружения ФИО1, проведения её личного досмотра, а также о предметах, изъятых в ходе производства указанного процессуального действия;

- показаниями понятых ФИО18 и ФИО17 о том, как они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в ходе личного досмотра ФИО1, а также о предметах, изъятых в ходе производства указанного процессуального действия;

- заявлением ФИО1 о том, что она желает добровольно указать на места, сделанных ею «Закладок» с наркотическим веществом – героином;

- пятью протоколами осмотра мест происшествия и фототаблиц к ним от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых ФИО1 указала точное месторасположение «закладок» с наркотическим средством, которые были изъяты;

- показаниями сотрудников полиции ФИО16 и ФИО15 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ пяти осмотром места происшествия, в ходе которых ФИО1 указала точное месторасположение «закладок» с наркотическим средством, которые были изъяты;

- показаниями понятых ФИО11 и ФИО10 о том, как они ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 участвовали в 5 осмотрах мест происшествия, в ходе которых последняя указала точное месторасположение «закладок» с наркотическим средством, которые были изъяты;

- заключениями исследования и физико-химической экспертизы, согласно выводам которых вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 и пяти осмотров мест происшествия является героином, данные вещества ранее могли составлять единую массу;

- иными документами: рапортом, протоколами осмотров, выемок, признания и приобщения вещественных доказательств.

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра ФИО1 и осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Указанные процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства их проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколах.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, обнаруживших ФИО1, проводивших её личный досмотр и участвовавших в осмотрах мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных процессуальных и следственных действий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения.

Так, показания ФИО1, подтверждаются вышеприведёнными материалами уголовного дела, в том числе неоспоримым фактом обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 и в местах ею указанных наркотического средства героин, которое ранее могло составлять едино целое, а также обнаруженными при ней предметами для взвешивания наркотического средства, его фасовки и фиксирования мест тайников – закладок с наркотическим средством.

Таким образом, вышеприведёнными доказательства достоверно установлено, что ФИО1 с целью последующего сбыта получила от неустановленного лица и хранила наркотическое средство героин общей массой 162,53 грамма, что значительно превосходит его собственные потребности в наркотическом средстве.

Суд признает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено ФИО1 в целях личного обогащения, то есть из корыстных побуждений.

Суд доверяет заключениям специалиста и экспертов поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химическое исследование и экспертиза, а также судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы специалиста и экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы специалиста и экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы и исследование; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Героин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Масса наркотического средства героин в 162,53 грамма приготовленных ФИО1 к сбыту, превышает нижний порог в 2,5 грамма, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает особо крупный размер (более 1000 грамм), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО1 при покушение на сбыт крупного размера наркотического средства свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, значительно превышающее нижний предел крупного размера;

- факт вложения наркотического средства героин в 5 тайников – «закладок» ДД.ММ.ГГГГ и ранее сделанных ею многочисленных «закладок»;

- факт обнаружения при ФИО1 предметов для взвешивания наркотического средства, его фасовки (электронных весов, обрезков бумаги и ниток), а также тетради с адресами тайников – «закладок».

О предварительном сговоре подсудимых ФИО1 и неустановленного лица на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а именно согласованность их действий, выполнение отведенной в соответствии с планом роли, выполняя которые они помогали друг другу.

Неустановленное лицо незаконно приобретало наркотическое средство героин, передавало его ФИО1 и при обращении к нему лица (покупателя), желающего приобрести наркотическое средство, сообщало адрес «закладки».

В обязанности ФИО1 входило фасовка наркотического средства, осуществление сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, то есть путем «закладок» с наркотическим средством через «тайники», после чего посредством сотовой связи сообщать неустановленному лицу о местах сделанных ею «закладок» с наркотическим средством.

Таким образом, суд усматривает в совместных, согласованных, целенаправленных, способствовавших достижению единого преступного результата, взаимодополняющих действиях подсудимой ФИО1 и неустановленного лица, предварительный сговор в форме простого соисполнительства.

Учитывая, что реализовать до конца свой преступный умысел ФИО1 и неустановленному лицу не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана с наркотическим средством героин и указала места сделанных ею тайников – закладок с наркотическими средствами, которые также были изъяты из незаконного оборота, то данное преступление правильно квалифицировано как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, перед началом личного досмотра указала, что при ней имеется наркотическое средство героин, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче развернутых, правдивых и непротиворечивых показаний по обстоятельствам совершения покушения на сбыт наркотических средств, которые ранее не были известны правоохранительным органам, по месту фактического жительства в отделе полиции характеризуется положительно, по месту жительства от соседей жалоб на нее не поступало, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и состояние её здоровья.

Отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что её исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным, при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<

данные изъяты>

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени её содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Васильев А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>