Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 16 января 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 07.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 220 200 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушила условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 26.11.2018 года составил 501 016 руб. 98 коп.

19.09.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Агентство Финансового контроля».

В связи с этим Общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 года в размере 501 016 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Агентство Финансового контроля».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить сумму процентов, предусмотренных кредитным договором.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим обраом извещенный о времени и месье судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица АО «ОТП Банк».

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2014 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220 200 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> процентов годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 

<

данные изъяты>%). Денежные средства в сумме 220 200 руб. 00 коп. перечислены Банком на счет клиента ФИО1

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в размере 11044 руб. 76 коп., размер последнего платежа составляет 10978 руб.65 коп.

ФИО1 при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер платежа, штрафные санкции были доведены до сведения ФИО1 до заключения кредитного договора, с ними она была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской о движении денежных средств по счету, однако неоднократно нарушала свои обязательства по оплате ежемесячного платежа.

В дальнейшем, 19.09.2018 года между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор цессии №, по которому последнему перешли права требования, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно условиям договора цессии, обязательство по уведомлению лиц о переуступке права требования по договорам было возложена на ООО «Агентство Финансового контроля».

Общество направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, содержащее требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.

Однако до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

В связи с этим, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 501016 руб. 98 коп., из которых: 208923 руб. 35 коп.– основной долг; 241 288 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом.

Данная сумма задолженности подтверждена расчетом истца и выпиской операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО1 свой расчет суду не представила и данный расчет не опровергла.

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и правомерными, поскольку ФИО1 допустила нарушение взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору. 

Вопреки доводам ответчика ФИО1 действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование займом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 8 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 года в размере 501016 рублей 98 копеек и 8210 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 509226 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2019 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов