дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО «РостФинГрупп» и ответчиком был заключен договор займа от ... № РФ-006/1300617. Согласно п. 4.2. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6600 рублей. Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей. ... ООО «РостФинГрупп» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». ... ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг». По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штраф за просрочку составляет 49900 рублей, из которых: сумма основного долга – 5000 рублей, проценты за пользование займом за 424 дня (с ... по ...) – 42400 рублей, штраф – 500 рублей. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 49900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 рублей.

В последствии истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в их пользу 129040,82 рублей, из которых: сумма основного долга – 5000 рублей, проценты за пользование займом за 424 дня (с ... по ...) – 123540,82 рублей, штраф – 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ООО «РостФинГрупп» и ответчиком был заключен договор займа от ... №РФ-006/1300617.

Согласно п. 4.2. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6600 рублей. 

Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом. 

Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей. Согласно расчету, который представил истец, период просрочки с ... по ... (1360 дней) проценты за пользования суммой займа по просрочке составляют – 123540,82 рублей; 5000 рублей – сумма займа (основной долг); 500 – штраф.

Суд принимает вышеуказанный расчет истца, иного расчета суду предоставлено не было.

В судебном заседании также установлено, что ... ООО «РостФинГрупп» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». 

... ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Таким образом, по состоянию на ... размер долга ФИО1 перед ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займом, штрафа составляет 129040,82 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелала воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 1697 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа ... № РФ-006/1300617 в размере 129040,82 рублей, из которых: сумма основного долга – 5000 рублей, проценты за пользование займом– 123540,82 рублей, штраф – 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 рублей, а всего 130737,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2083,82 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья