(марка обезличена) 

Дело № 2 - 3698/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Милове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: «....

Истец является потребителем коммунальной услуги электроснабжение. Договор электроснабжения заключен с ПАО «ТНС Энерго НН». Оплату за электроэнергию производит в соответствии с выставляемыми квитанциями.

(дата) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» установило на столбе прибор учета электроэнергии СЭБ-1ТМ.02М.03 заводской №....

(дата) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оформило акт допуска прибора учета в эксплуатацию. 

С (дата) ПАО «ТНС Энерго НН» производит расчет по показаниям установленного ПАО «МРСК Центра и Приволжья» прибора учета.

Истец считает действия ответчиков по установке прибора учета и выставлению счетов за электроэнергию по показаниям такого прибора учета незаконными.

ФИО1 просит суд признать незаконными действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета электроэнергии установленного на (дата) на опоре линии электропередачи рядом с жилым домом по адресу: ..., и акт допуска в эксплуатацию прибора учета от (дата); признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго НН» по начислению и предъявлению к оплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из показаний данного прибора учета электроэнергии; обязать ПАО «ТНС Энерго НН» осуществить перерасчет за электроэнергию в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание истец не явился, извещен. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго НН» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ответчик извещен, представитель ответчика направила в суд отзыв на иск, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья», исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Судом установлено, что истцом заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго НН» по жилому дому, находящегося по адресу: ....

Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии данному потребителю для бытового потребления за плату.

По адресу: ... Балахнинском отделении ПАО «ТНС энерго НН» открыт лицевой счет №... на имя ФИО1. 

Для учета электрической энергии, поданной в жилой дом, установлен индивидуальный прибор учета №... (дата), срок поверки которого 8 лет. 

(дата) представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в результате плановой проверки потребления электроэнергии посредством счетчика, оформленной Актом проверки средств учета электроэнергии, выявлено истечение межповерочного интервала счетчика, несоответствие класса точности прибора учета требованиям НТД (нормотивно -технической документации) по вине потребителя. 

Потребителю ФИО1, присутствующему при проверке, указано на необходимость замены счетчика на госповеренный с классом точности не ниже 2 с целью принятия его сетевой организацией в качестве расчетного в срок до (дата).

В установленный срок истец замену нерасчетного счетчика не произвел.

(дата) ФИО1 получено Уведомление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о совершении им действий по установке нового расчетного счетчика, принадлежащего сетевой организации, на (дата).

(дата) ФИО1 получено Уведомление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о том, что (дата) будет установлен прибор учета ЭЭ, который запланирован к допуску на (дата), в 09.00 ч., на эту дату допуска имеется просьба о явке потребителя.

(дата) между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1, истцом пор делу, подписаны Акты разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности сторон №..., определяющие границы ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и истца в соответствии с их балансовой и эксплуатационной ответственностью. 

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с данными актами, проходит на опоре №... фидера №... ТП №... ЛЭП №... от ПС «Чкаловская».

(дата) в присутствии ФИО1 на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности (опора №...) установлен и допущен в эксплуатацию за счет средств ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в целях снижения потерь, введения в расчеты с ТНС надлежащего счетчика, учитывающего фактическое потребление ЭЭ) новый индивидуальный прибор учёта электроэнергии марки СЭБ-1ТМ.02М.03 №... классом точности 1 - на опоре №... в соответствии с подписанными Актами принадлежности (ответственности), о чем составлен Акт допуска прибора учёта электроэнергии в эксплуатацию от (дата).

Как следует из материалов дела, ФИО1 от письменного ознакомления с Актом допуска отказался. Акт на руки получил.

С момента установки - (дата) данный прибор учета электроэнергии считался расчетным, соответствующим требованиям НТД, имеет класс точности - 1, госповерка 2016 г. в пределах межповерочного интервала, показания данного прибора стали применяться к расчетам за потребление. 

Показания прибора учета с зафиксированных значений в Акте допуска от (дата) (000010) являются достоверными и применимыми к расчетам, производимым ПАО «ТНС Энерго НН».

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», ответчик по делу, является сетевой организацией.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ №... от «27» декабря 2004 года, сетевые организации - это организации, владеющие на нраве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлео/сащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике РФ» №... от (дата) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

Согласно п.80, 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ №... от (дата), указано, что учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом

помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта. 

К использованию допускаются приборы, прошедшие поверку.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

В соответствии с абз.3 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), утв.Постановлением Правительства Российской Федерации №... от (дата), точкой поставки электроэнергии потребителям является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов но производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу п. 137 Основных положений приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчётные приборы учёта). 

Согласно п.п. 144 - 146 Основных положений приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей.

Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

Установка, замена и эксплуатация приборов учёта, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Правила допуска приборов учёта в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 154 Основных положений.

Согласно п.152 Основных положений установленный прибор учёта должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовности прибора учёта, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учёта, к его использованию при осуществлении расчётов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от (дата), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В ч. 9 ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ от (дата) указано, что с (дата) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору.

Исходя из вышеперечисленных нормативно-правовых актов и представленных в суд документов следует, что действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по установке и допуску в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии являются правомерными, а действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению и предъявлению к оплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию исходя из показаний данного прибора учёта электроэнергии не противоречащими действующему законодательству. 

Оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется. 

Соответственно, у ПАО «ТНС энерго НН» отсутствует обязанность по осуществлению перерасчёта за электроэнергию, как о том просит истец ФИО1

При этом суд учитывает, что исковое заявление истца не содержит указаний на нормы законодательства, нарушенные ответчиками, не содержит указаний на нарушение ответчиками каких - либо прав истца, при этом ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья» доказана правомерность осуществленных действий по установке прибора учета на границе балансовой и эксплутационной принадлежности, а ответчиком ПАО «ТНС Энерго НН» правомерность осуществленных действий по начислению и предъявлению к оплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из показаний данного прибора учета электроэнергии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ №... от (дата), п.п. 80-81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ №... от (дата), п.п. 2, 137, 144-146, 152-154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №... от (дата), ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от (дата), ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от (дата), а также ст.ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Телкова 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)