Мотивированное 

решение

 составлено 14.01.2020 года Дело № 2а-1458/2019

УИД 76RS0021-01-2019-001644-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бодрова Д. М., 

при секретаре Караваевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Департаменту муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в долевую собственность без торгов за плату по льготной цене, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в долевую собственность без торгов за плату по льготной цене, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просили признать незаконным отказ в предоставлении в долевую собственность без торгов за плату в размере 2,5% кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 18675 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, оформленный письмом департамента муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 08.10.2019 года №; обязать Департамент муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления административных истцов о предоставлении указанного земельного участка в долевую собственность без торгов за плату в размере 2,5% его кадастровой стоимости.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются арендаторами указанного земельного участка на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц № от 14 августа 2012 года и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.05.2019г. Земельный участок по адресу: 

<

адрес> предоставлен для эксплуатации размещенных на нем зданий: здания склада с инженерными коммуникациями, назначение: нежилое здание, этажность: 1, площадью 1491 кв.м., кадастровый №, находящегося в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 по ? доле в праве у каждого; здания склада заполнителей, назначение: нежилое здание, этажность: 1, площадью 1289 кв.м, кадастровый №, находящегося в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 по ? доле в праве у каждого; здания бетонно-растворной установки, назначение: нежилое здание, этажность: 1, площадью 66,7 кв.м, кадастровый номер: №, находящегося в собственности ФИО3 

Указанные здания ранее были собственностью ликвидированного 07.04.2006 года 

<

данные изъяты>», на основании плана приватизации от30.06.1992 года. Для эксплуатации указанных зданий администрацией ТМР ОАО «Тутаевпромстрой» был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 97648,62 кв.м, категория земель - земли поселений, кадастровый номер№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Предоставление этого земельного участка в аренду 

<

данные изъяты>» было осуществлено до 1 июля 2012 года в порядке обязательного переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на основании ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Таким образом, спорный земельный участок, был образован из земельного участка ранее принадлежащего ОАО "Тутаевпромстрой", которым до 1 июля 2012 года было осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком на право аренды, что является основанием для приобретения указанного земельного участка по цене в пределах двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административные истцы ФИО3, ФИО5, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административных истцов по доверенности ФИО7, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что земельный участок, принадлежащий 

<

данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, в 2003 г. был переоформлен на право аренды, и впоследствии был разделен. Из данного участка, участок, площадью 26837 кв.м, с кадастровым номером № администрацией ТМР был предоставлен в аренду 

<

данные изъяты>», которое приобрело у 

<

данные изъяты>» здания, принадлежащие на сегодняшний день административным истцам. Впоследствии указанный земельный участок 

<

данные изъяты>» был отчужден ФИО1. и ФИО3 и снова разделен, часть отошла ФИО2. Спорный земельный участок входил в состав участка с кадастровым №. Тот факт, что спорный земельный участок был образован из земельного участка, в отношении которого было переоформление права постоянного (бессрочного) пользования, административным ответчиком не оспаривается.

Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества Администрации ТМР, а также привлеченного судом к участию в деле в качестве административного соответчика - Администрации ТМР, по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, доводы которого сводятся к тому, что спорный земельный участок с кадастровым номером № не предоставлялся арендаторам на праве постоянного (бессрочного) пользования. С 2002 г. земельным участком, пользовался 

<

данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования. В 2003г. на основании постановления от 01.07.2003г. № право постоянного (бессрочного) пользования переоформлено, с 

<

данные изъяты>» заключен договор аренды на срок до 31.12.2003 года. Постановлением Главы ТМО ЯО от 09.04.2004 № утверждена площадь земельного участка, предоставленного в аренду 

<

данные изъяты>», вместо 97648,62 кв.м - 82 404 кв.м. Договор аренды продлен до 31.05.2005г. По имеющимся сведениям в период с 26.12.2008 г. по 19.04.2009 г. по договору фактического пользования 

<

данные изъяты>» осуществляла фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 26 837 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 20.04.2009 между Администрацией ТМР и ООО 

<

данные изъяты>» был заключен договор аренды № на основании постановления Главы Тутаевского муниципального района Ярославской области от 20.04.2009 №. Срок аренды не установлен (бессрочно). 06.11.2009 постановлением Главы ТМР № указанный договор аренды расторгнут. Данный земельный участок предоставлен в аренду ФИО3 и ФИО1. (договор № от 06.11.2009). Постановлением Администрации ТМР от 02.03.2012 № утверждена по результатам межевания площадь земельного участка 18675 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановлением Администрации ТМР от 10.07.2012 №-з договор аренды земельного участка № от 06.11.2009 расторгнут. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № были образованы 2 земельных участка: № (предоставлен ФИО3, ФИО1. на праве аренды, договор № от 14.08.2012) и № (предоставлен ФИО2 в собственность за плату). Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования на участок площадью 99699,176 кв.м, используемый в тот период 

<

данные изъяты>», переоформлялось на право аренды в 2003 году, а не для участка с кадастровым номером №, площадью 18675 кв.м, который был образован лишь в 2012 году и используется в настоящее время административными соистцами по договору аренды. Кроме того, право собственности указанных лиц на здания и сооружения должно возникнуть до вступления в силу Земельного кодекса РФ. Право собственности административных соистцов возникает на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, с 2015 года. Указанные основания послужили для отказа административным истцам в выкупе земельного участка по льготной цене. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из анализа приведенных норм следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств о том, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решения, действий (бездействия) органа, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возложена на указанные органы, должностных лиц. 

Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать факты, на которые административный истец ссылается, как на основания своих требований.

Административные истцы, мотивируя свои требования о приобретении спорного земельного участка по цене, равной 2,5 % кадастровой стоимости, ссылаются на то, что земельный участок, принадлежащий им на праве аренды, был образован из земельного участка, площадью 97648,62 кв.м, ранее принадлежащего 

<

данные изъяты>», которым до 1 июля 2012 года было осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком на право аренды на основании ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Указанный земельный участок был предоставлен Администрацией Тутаевского муниципального района в аренду ОАО «Тутаевпромстрой» для эксплуатации производственных зданий, на которые в настоящее время административными истцами оформлено право собственности.

Административные ответчики свой отказ мотивируют тем, что пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрена возможность приобретения земельного участка по льготной цене только в случае, когда право собственности административных истцов на здание возникло до 30.10.2001 г., а приобретение права на земельный участок совершалось до 01.07.2012г.

С указанными доводами административных ответчиков суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 01 июля 2012 года в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности:

- коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения;

- коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были возведены на таких земельных участках вместо разрушенных или снесенных и ранее отчужденных из государственной или муниципальной собственности зданий, строений, сооружений;

- юридическим лицам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, при переоформлении ими права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками;

- гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность.

При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах: двадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек; двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.

Согласно статье 1 Закона Ярославской области от 09.06.2003 N 29-з «О цене земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» до 1 января 2012 года продажа на территории Ярославской области земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе, гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность. При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается в размере двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Судом установлено, что Постановлением Главы Тутаевского муниципального округа Ярославской области № от 16.12.2002 года 

<

данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования для производственных целей был предоставлен земельный участок, общей площадью 99699,176 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Главы Тутаевского муниципального округа Ярославской области от 01.07.2003 года № внесены изменения в Постановление Главы ТМО №м 1092 от 16.12.2002 года в отношении площади земельного участка, заменив «99699,176 кв.м. на 97648,62 кв.м.». Право постоянного (бессрочного) пользования указанным выше земельным участочком переоформлено на право аренды, с 

<

данные изъяты>» заключен договор аренды на срок до 31.12.2003 года.

Постановлением Главы ТМО ЯО от 09.04.2004 года № утверждена площадь земельного участка, предоставленного в аренду 

<

данные изъяты>», равной 82404 кв.м. вместо 97648,62 кв.м.

Постановлением Главы ТМО ЯО от 02.06.2004 № с 

<

данные изъяты>» заключен договор аренды земельного участка, площадью 82404 кв.м, для производственных целей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком до 31.07.2004 года.

Постановлением Главы ТМО ЯО от 19.05.2005 года № с 

<

данные изъяты>» на указанный земельный участок заключен договор аренды на новый срок с 01.08.2004 года по 31.05.2005 года.

08.09.2008 года Арбитражным судом Ярославской области удовлетворены требования 

<

данные изъяты>» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области о государственной регистрации перехода права собственности от 

<

данные изъяты>» к ООО 

<

данные изъяты>» на объекты недвижимого имущества: одноэтажное здание известгасилки, общей площадью 315,40 кв.м, лит. К; одноэтажное здание бетонно-растворной установки, общей площадью 58,80 кв.м, лит. Р; одноэтажное здание склада заполнителей, общей площадью 1281,60 кв.м, лит. И; одноэтажное здание трехбункерного устройства, общей площадью 144,10 кв.м, лит. С,С1, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением установлено, что данные объекты недвижимости 

<

данные изъяты>» передало 

<

данные изъяты>» 20.10.2003 года по договору купли-продажи. Здания принадлежали продавцу на праве собственности согласно Плану приватизации от 30.06.1992 года и свидетельствами о государственной регистрации права от 31.03.2004 года. 07.04.2006 года Межрайонной ИФНС № по Ярославской области в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации 

<

данные изъяты>», на основании чего суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца. 

Постановлением Главы Тутаевского муниципального района Ярославской области №-з от 20.08.2009 года 

<

данные изъяты>» в аренду предоставлен земельный участок, площадью 26837 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для производственных целей.

06.11.2009 года постановлением Главы Тутаевского муниципального района Ярославской области №-з договор аренды земельного участка № от 20.04.2009 расторгнут. Данный земельный участок предоставлен в аренду ФИО3 и ФИО1 (договор № от 06.11.2009).

Постановлением Администрации Тутаевского муниципального района от 02.03.2012 года №-з по результатам межевания утверждена площадь земельного участка 18675 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Администрации Тутаевского муниципального района от 10.07.2012 года №-з договор аренды земельного участка № от 06.11.2009 расторгнут. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № были образованы 2 земельных участка: № (предоставлен ФИО3, ФИО6 на праве аренды, договор № от 14.08.2012) и 76:21:010207:52 (предоставлен ФИО2 в собственность за плату).

10.07.2012 года на основании Постановления Администрации ТМР №-з от 10.07.2012 года ФИО1 и ФИО3 предоставлен в аренду спорный земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) – для производственных целей, общей площадью 18675 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 14.08.2012 года заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц №. Срок договора установлен с 10.07.2012 года по 10.07.2021 года, и зарегистрирован Управлением Росреестра в установленном законом порядке.

29.05.2019 года между ФИО1 с одной стороны и ФИО5 и ФИО4 с другой стороны заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от 14.08.2012 года указанного выше земельного участка ФИО5 и ФИО4 Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Собственниками здания склада с инженерными коммуникациями, назначение: нежилое здание, этажность: 1, площадью 1491 кв.м., с кадастровым номером ФИО, являются ФИО4 и ФИО5, каждый по ? доле в праве; здания склада заполнителей, назначение: нежилое здание, этажность: 1, площадью 1289 кв.м., с кадастровым номером №, являются ФИО4 и ФИО5, каждый по ? доле в праве; здания бетонно-растворной установки, назначение: нежилое здание, этажность: 1, площадью 66,7 кв.м., с кадастровым номером №, является ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРП по состоянию на 20.11.2019 года.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что спорный земельный участок был образован из земельного участка ранее принадлежащего 

<

данные изъяты>», на который до 1 июля 2012 года было осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком на право аренды. Впоследствии первоначальный собственник зданий 

<

данные изъяты>» заключил с ООО 

<

данные изъяты>» договор купли-продажи зданий, расположенных на арендованном 

<

данные изъяты>» земельном участке, входившим в состав земельного участка ранее арендованного 

<

данные изъяты>». В дальнейшем собственниками объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке стали являться ФИО3, ФИО5 и ФИО4, соответственно последующий собственник имеет право на выкуп земельного участка по льготной цене, равной 2,5% от его кадастровой стоимости.

Доводы административных ответчиков, сводящиеся к тому, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4 не вправе выкупить земельный участок по цене 2,5% от кадастровой стоимости, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования переоформлялось на право аренды на участок, площадью 99699,176 кв.м, а не на участок с кадастровым номером №, площадью 18675 кв.м, основаны на ошибочном понимании норм права, поскольку по смыслу закона с 01 июля 2012 года право на выкуп земельных участков, в отношении которых до 01 июля 2012 года переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды, по льготной цене имеют лица, являющиеся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти объекты были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если до указанной даты на таких участках возведены или реконструированы здания, строения и сооружения. Спорный земельный участок образован из исходного земельного участка, в отношении которого переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды, в связи с чем административные истцы имеют право на выкуп такого земельного участка по льготной цене в размере 2,5% кадастровой стоимости.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что обжалуемый отказ Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, выраженный в письме № от 08.10.2019 года является незаконным и нарушающим права ФИО3, ФИО9 и ФИО4, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные положения закона, суд обязывает Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО9 и ФИО4 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 18675 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для производственных целей за цену в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 08.10.2019 г. № в предоставлении в собственность за плату собственникам расположенных на нем объектов - ФИО3, ФИО4, ФИО5 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 18675 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для производственных целей за цену в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Обязать Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 18675 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для производственных целей за цену в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Сообщить об исполнении решения в Тутаевский городской суд Ярославской области и административным истцам в течение 10 дней со дня повторного рассмотрения заявления.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров