ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 3 июля 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Сали Ш.О.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В обвинении указано, что около 15 часов 30 минут ***, ФИО1 действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле подъезда ... тайно похитил велосипед модели “***”, стоимостью 7.590 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7.590 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще уведомлённая о месте и времени судебного заседания просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый преступлением ущерб ей возмещён, вред заглажен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью.

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1:

- велосипед модели “***”, – оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов