Докладчик Ермолаев Л.Г. Апелляционное дело№22-741/2020

Судья Никитин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 27 мая 2020 г.

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного Управления прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

осуждённого ФИО8, посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Арсентьева Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО8 и его защитника-адвоката Антошина А.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г., которым

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимый приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2016 г. по ч. 2 ст. 330 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.10.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение, освобождён по отбытию наказания 06 мая 2019 г., осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно для отбывания ФИО8 определено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания ему исчислен с 12 февраля 2020 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 03 февраля 2020 г. по 11 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление осуждённого ФИО8 и его защитника Арсентьева Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Вискова Д.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором суда ФИО8 признан виновным в хищении металлической бочки, принадлежащего ФИО2, стоимостью 8531 рубль 20 копеек из садового участка № в садоводческом товариществе «Сура» на территории Шумерлинского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики, имевшего место около 07 часов 20 августа 2019 г., в хищении металлического гаража стоимостью 3640 рублей, принадлежащего ФИО1, имевшего место около 07 часов 2 октября 2019 г., и в хищении металлического гаража стоимостью 9474 рубля 40 копеек, принадлежащего ФИО3, имевшее место около 07 часов 07 октября 2019 г. с участка местности около садоводческого товарищества «Сура», которые вывез на автомашине марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и в последующем сдал их (металлическую бочку и 2 металлических гаража) в качестве металлолома в пункт приёма металла в АО «Чувашвтормет», причинив ФИО2 и ФИО3 значительный ущерб. 

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО8, не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что государственный обвинитель в судебном заседании не обсудил вопрос о применении к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации и назначении более мягкого наказания. Также просит принять во внимание и признать смягчающим наказание обстоятельством, что его мать ФИО5 является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянной помощи и уходу за ней, о чем указывают соответствующие документы, приложенные к его апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе защитник Антошин А.В. в защиту интересов ФИО8 просит приговор суда изменить в ввиду чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено, что ФИО8 полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию уголовного дела, обстоятельства совершённых преступлений показал с выходом на место происшествия. Кроме этого в приговоре не приведены и не учтены все данные о личности ФИО8, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также необходимо было учесть, что мать ФИО8 страдает рядом заболеваний и имеет инвалидность. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ФИО8 наказание и назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Антошина А.В. государственный обвинитель Ксенофонтов Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на неё, суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО8 в совершении преступлений, при установленных и изложенных судом в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке всей совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания.

Вина осуждённого ФИО8 в совершении кражи металлической бочки, и двух металлических гаражей не оспаривается самим осуждённым, обстоятельства их хищения установлены судом и подтверждена доказательствами, которые в приговоре приведены и им дана надлежащая оценка. Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО8 видно, что вину по всем эпизодам хищения имущества он признаёт, подробно указывает о времени, месте, обо всех обстоятельствах совершённых им преступлений, которые он подтвердил и наглядно продемонстрировал с выходом на место происшествия, что также усматривается из фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте. По всем эпизодам хищения от ФИО8 имеются «явки с повинной», где действительно содержатся подробные данные о совершённых им хищениях. 

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3 усматривается, что каждый из них подтверждают факты принадлежности им конкретного имущества (металлической бочки, металлических гаражей), место их нахождения на садовом участке садоводческого товарищества «Сура» и возле него, расположенных на территории Шумерлинского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики и стоимость каждого из похищенных предметов. 

В своих показаниях свидетель ФИО4 подтверждает, что он на своей автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № 20 августа 2019 г. по просьбе ФИО8 перевёз из садоводческого товарищества в пункт приёма металла металлическую бочку. В последующем 02.10.2019, 07.10.2019 из этого же товарищества по просьбе ФИО8 также на своей автомашине вывез два металлических гаража и доставил их в пункт приёма металла.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающих соответственно в службе охраны и в качестве контролёра лома на Шумерлинском участке АО «Чувашвтормет» усматривается, что действительно согласно книге учёта приёмосдаточных актов ФИО8 (по его паспортным данным) 20.08.2019 сдана металлическая бочка, 02.10.2019 - металлический гараж, 07.10.2019 - металлический гараж. 

Приведённые выше обстоятельства подтверждены данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествий, протоколах выемки и осмотра похищенных металлических изделий, а также иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации, правильно установив все фактические обстоятельства по делу, суд действия ФИО8 по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением гражданину значительного ущерба; по эпизоду хищения имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением гражданину значительного ущерба, квалифицировал верно.

Доводы жалобы защитника и осуждённого о том, что суд не в полной мере учёл данные о личности виновного, влияющие на назначение наказания, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются материалами уголовного дела.

Наказание ФИО8 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК Российской Федерации, с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, с учётом в полной мере характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, суд на основании ст. 61 УК Российской Федерации обоснованно признал «явки с повинной» и добровольное возмещение ущерба по всем эпизодам хищения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, суд признал наличие рецидива преступлений.

При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО8, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК Российской Федерации в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Согласно приговору суда, начало срока отбывания наказания ФИО8 исчислен с 12 февраля 2020 г., то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Российской Федерации срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с последующим зачётом времени нахождении лица под стражей.

При изложенных обстоятельствах приговор суда в отношении ФИО8 в связи с тем, что судом неправильно исчислено начало срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению. 

В остальном приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и изменению по доводам жалоб осуждённого и защитника не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г. в отношении ФИО8 изменить:

- исчислять начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть период нахождения его под стражей с 3 февраля 2020 г. по 27 мая 2020 г. включительно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Ермолаев